Рішення № 27873043, 07.12.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/6089/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді -Корнієнка С.В.,

при секретарі -Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 13 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»( назву змінено на Публічне акціонерне товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0001/82/2329 про надання Відповідачеві кредиту в сумі 40 800,00 доларів США строком по 12.04.2017 року із сплатою 13,75% річних за користування кредитними коштами у відповідності до умов кредитного договору. За умовами кредитного договору Банком видано кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе обов'язки по сплаті кредиту не виконую, у неї виникла значна заборгованість, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 242405 гривень 81 копійок судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2424 гривень 06 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.05.2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/0001/82/2339 від 13 квітня 2007 року складає 30 338,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 242 405 гривень 81 копійка.

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що 11.07.2012 року відповідачу була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань, за якою відповідачу було запропоновано у 30 - денний термін достроково повернути суму заборгованості. Проте зазначена вимога відповідачем була проігнорована.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки перед позикодавцем, чим інтересам позивача завдано матеріальну шкоду, така шкода має бути відшкодована відповідачем, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позовні вимоги в частині відшкодування судового збору за позовну заяву у розмірі 2424 грн. 06 коп., також підлягають до задоволення, оскільки підтверджені квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись, ст.ст. 1, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 16, 525, 526, 543, 572, 575, 589, 590-591, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 31 58, 60, 107, 114, 196, 209, 212 -215, 218, 223, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Козова, Козівського району, Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/2329 від 13 квітня 2007 року у сумі 30 338,65 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 242 405,81 гривень, судовий збір у розмірі 2424,06 грн.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С. В. Корнієнко