Рішення № 27871592, 06.12.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/5874/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного 06.02.2008 року договору між сторонами, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжній картці з умовою обов'язкової сплати відсотків у розмірі 29,9 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає кінцевому строку дії платіжної карти. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала. Станом на 09 липня 2012 року, відповідач має заборгованість, яка складається з тіла кредиту у сумі 1973,23 грн., заборгованості зі сплати відсотків -1397,76 грн., заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом у сумі 2204,44 грн., суми нарахованої пені -300 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у загальній сумі 5575,43 грн., понесені судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив справу слухати за його відсутністю, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до суду не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, справа розглянута у заочному порядку.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04952-060208, згідно з яким банком для ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 з кредитною лінією на день відкриття рахунку 3000 грн., з правом клієнта користуватися кредитними коштами з умовою щомісячного погашення частини суми кредиту, за сплати відсотків за його користування (а.с.6-7). Відповідач при укладанні договору була ознайомлена з тарифами на обслуговування платіжної картки та інформацією про кредитну лінію (а.с.8-10).

Відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 09.07.2012 року, загальний борг відповідачки за кредитом склав 5875,43 грн., який складається з тіла кредиту в сумі 1973,23 грн., заборгованості зі сплати відсотків -1397,76 грн., заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом -2204,44 грн. та пені в сумі 300 грн. (а.с.5).

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст.610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

Відповідно до чч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України -суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, так як між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, та підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) суму боргу у загальному розмірі 5575 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л. Д. Фролова