Справа № 2\0519\4398\12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-
В С Т А Н О В И В:
23.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 5 136 грн. 63 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 25.04.2012 року представниками ПЕМ було складено акт № 170412 про безоблікове користування електроенергією відповідачами: самовільне підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; особовий рахунок не оформлено, договір про користування електричною енергією не укладено. Згідно зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 5 136 грн. 63 коп.
В судове засідання представник позивача - Філіпова С.А., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) по наявним у матеріалах справи доказах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).
Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;
- порушення правил користування електричною енергією;
- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;
- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;
- пошкодження приладу обліку;
- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;
- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Судом встановлено, що відповідачі, які проживають у АДРЕСА_1 є користувачем електроенергії, яка надається позивачем.
25.04.2012 р. представниками ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ було складено акт № 170412 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: самовільне підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; особовий рахунок не оформлено, договір про користування електричною енергією не укладено.
Згідно акту № 170412, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 5 136 грн. 63 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на наведені норми діючого законодавства з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача завдані ними збитки у розмірі 5 136 гривень 63 копійок.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача судовий збір у сумі 214 гривень 60 коп. -по 107 грн. 30 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО -335016, ЄДРПОУ - 00130932, в рахунок відшкодування збитків за актом № 170412 про безоблікове користування електричною енергією 5 136 (п'ять тисяч сто тридцять шість) гривень 63 копійки.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 26006310816114 у філії «Харцизське безбалансове відділення»ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932, судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. -по 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Л. Соловйов
Судове рішення № 27871191, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/11581/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: