Справа № 2\0519\4398\12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-
В С Т А Н О В И В:
23.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 5 136 грн. 63 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 25.04.2012 року представниками ПЕМ було складено акт № 170412 про безоблікове користування електроенергією відповідачами: самовільне підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; особовий рахунок не оформлено, договір про користування електричною енергією не укладено. Згідно зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 5 136 грн. 63 коп.
В судове засідання представник позивача - Філіпова С.А., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) по наявним у матеріалах справи доказах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).
Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;
- порушення правил користування електричною енергією;
- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;
- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;
- пошкодження приладу обліку;
- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;
- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Судом встановлено, що відповідачі, які проживають у АДРЕСА_1 є користувачем електроенергії, яка надається позивачем.
25.04.2012 р. представниками ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ було складено акт № 170412 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: самовільне підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; особовий рахунок не оформлено, договір про користування електричною енергією не укладено.
Згідно акту № 170412, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 5 136 грн. 63 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на наведені норми діючого законодавства з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача завдані ними збитки у розмірі 5 136 гривень 63 копійок.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача судовий збір у сумі 214 гривень 60 коп. -по 107 грн. 30 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО -335016, ЄДРПОУ - 00130932, в рахунок відшкодування збитків за актом № 170412 про безоблікове користування електричною енергією 5 136 (п'ять тисяч сто тридцять шість) гривень 63 копійки.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 26006310816114 у філії «Харцизське безбалансове відділення»ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932, судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. -по 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Л. Соловйов
The court decision No. 27871191, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0519/11581/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: