Ухвала суду № 27870866, 06.12.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 209/3303/12

У Х В А Л А

Іменем України

6 грудня 2012 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції Чабанюка Р.В., у зв'язку з винесенням 09.08.2012 року, постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2/7, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 16.05.2011 року по цивільні справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 552020 грн., і просить визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати зазначену постанову і закрити виконавче провадження. Свої вимоги скаржник мотивував тим, що раніше за зазначеним виконавчим листом уже було відкрите виконавче провадження, але із-за відсутності майна у ОСОБА_1, було закрито. У виконавчому листі зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 20.04.2012 року і повторне відкриття виконавчого провадження після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суперечить діючому законодавству.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, наполягає на її задоволенні, посилаючись на ст. 24,25,49 ЗУ «Про виконавче провадження»

Представник відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції вимоги скарги не визнав. Суду пояснив, що дії державного виконавця щодо повторного відкриття виконавчого провадження відповідали діючому законодавству, оскільки у попередньому провадженні виконавчий лист був повернутий стягувачеві із-за відсутності майна у боржника строк давності пред'явлення виконавчого документа до виконання преривався. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши сторони і дослідивши докази суд приходить до висновку, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 16.05.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист 2-7/2011 про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_4, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за договором кредиту та судового збору в сумі 552020,08 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 20.04.2012 року. На підставі заяви про відкриття провадження № СО2-114-1/2365 від 25.06.2011 року державним виконавцем Аніцькою Ю.В., відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції 08.07.2011 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості в сумі 552020,08 грн., згідно виконавчого листа 2-7/2011. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2012 року виконавчий лист №2-7/2011 виданий 16.05.2011 року повернутий стягувачеві.

На підставі заяви про відкриття виконавчого провадження № СО2-114-1/2162 від 31.07.2012 року, державним виконавцем Чабанюком Р.В., відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції 09.08.2012 року було повторно відкрите виконавче провадження за виконавчим листом 2-7/2011р., про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості в сумі 552020,08 грн.

Відповідно до ст. 23 ч 1 п 1 ЗУ «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання, із чого витікає, що з моменту пред'явлення виконавчого документу 2-7/2011р., до виконання строк пред'явлення до виконання виконавчого документу був перерваний. Час виконання державним виконавцем виконавчого документу до даного строку відношення не має, а тому державний виконавець Чабанюк Р.В., на законних підставах і у спосіб визначений законодавством 09.08.2012 року відкрив виконавче провадження за виконавчим листом 2-7/2011р., виданим Козятинським міськрайонним судом 16.05.2012 року про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_4, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за договором кредиту та судового збору в сумі 552020,08 грн., а тому права і свободи скаржника діями державного виконавця порушеними не були.

З огляду на викладене посилання скаржника на вимоги ст. 24,25,49 ЗУ «Про виконавче провадження», являються безпідставними, і вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Чабанюка Р.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 06.12.2012