Постанова № 27870561, 30.11.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7665/12

Провадження №1/408/726/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2012 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Абрамян Н.Л.

за участю прокурора Іонкіна Д.Г.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, гр. України, українця, з вищою економічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.27- ч.5 ст.191, ч.3 ст.27- ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Дніпропетровська, українця, гр.України, з вищою освітою, стажер на посаду менеджера ПП « Автоден», неодруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середнє- спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший. Захисник ОСОБА_1- ОСОБА_4 заявлене клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений не має наміру ухилитися від суду , він має постійне місце проживання. В нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька, яка страждає на тяжке захворювання - цукровий діабет. Сам він також має ряд тяжких захворювань, потребує належного медичного лікування . Вжитий відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є самим суворим із передбачених законом запобіжний заходів і його застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не є необхідним.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що обвинувачений свою провину не визнає, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може вплинути на хід судового слідства.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного , засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно із ст.155 ЦПК України тримання під вартою як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_1 обвинувачується , у тому числі, у скоєні особливо тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.27- ч.5 ст.191 КК України, який має значну соціальну значимість та у разі доведеності пред»явленого обвинувачення, за скоєння цього злочину передбачається покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено на підготовчій стадії судового розгляду, коли судом ще не допитаний сам підсудний, не з»ясована його процесуальна та правова позиція щодо інкримінованого йому злочину, не досліджені обставини справи.

В якості обставин, з яких , на думку обвинуваченого та його захисника, повинен бути змінений запобіжний захід є наявність особистих сімейних обставин, постійного місця проживання та завірення обвинуваченого в тому, що він буде з»являтися на виклики суду. Але згідно із вимогами вищеназваної ст. 148 КПК України однією із підстав для обрання запобіжного заходу є можливість у обвинуваченого ( підсудного) вплинути на встановлення об»єктивної істини по справі. Як убачається із матеріалів кримінальної справи позиції щодо обставин злочину та відношення до них всіх обвинувачених не співпадають. Суд вважає, що знаходячись на волі, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть вплинути на хід судового слідства та показання інших осіб.

Таким чином, на даній стадії кримінально- процессуального процессу, суд не убачає підстав для задоволення клопотання, суд вважає обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід досттнім та необхідним для попередження ОСОБА_1і. нових злочинів та виконаня процесуальних рішень суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 155, 274 КПК України в редакції 1961 року, ст.5 КПК України ( в редакції 2012 року) та п.11 Перехідних положень до КПК України в редакції 2012 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 залишити колишнім - тримання під вартою.

Постанова самостійному від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко