Постанова № 27870553, 30.11.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7665/12

Провадження №1/408/726/12

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

"30" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В. при секретарі Абрамян Н.Л.

за участю прокурора Іонкіна Д.Г.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, гр. України, українця, з вищою економічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.27- ч.5 ст.191, ч.3 ст.27- ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Дніпропетровська, українця, гр.України, з вищою освітою, стажер на посаду менеджера ПП " Автоден", неодруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середнє- спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді вищеназваної кримінальної справи судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор вважає, що кримінальна справа підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, підстав для її закриття чи призупинення не має , обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог діючого законодавства, при проведенні досудового слідства порушень КПК не виявлено, підстав для зміни раніше обраних запобіжних заходів у відношенні обвинуваченим не має. Справа може бути призначена до розгляду по суті.

В ході попереднього судового розгляду судом окремими постановами було вирішено питання за клопотаннями обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисників про заміну запобіжного заходу. У задоволенні клопотань було відмовлено.

Інших підстав , які перешкоджають призначенню справи до розгляду не виявлено.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники вважають , що можливо призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник відсутні.

Керуючись ст. ст.26,148, 150, 155, 165-1 , 237, 245 КПК України ( в редакції 1961 року) , ст.5, п.11 Перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року),, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.27- ч.5 ст.191, ч.3 ст.27- ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України , ОСОБА_3 за ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.2 ст.366 КК України призначити до розгляду на 12-00 год. 17 грудня 2012 року.

Запобіжні заходи у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без змін- тримання під вартою, а у відношенні ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

На розгляд кримінальної справи викликати підсудних , свідків, згідно списку до обвинувального вироку, а також повідомити прокурора, захисників.

Постанова суду самостійному оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В. В. Костенко