Ухвала суду № 27869544, 11.09.2012, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.09.2012
Номер справи
22ц-1590\9082\2012
Номер документу
27869544
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 рік м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши клопотання Компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД"(F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD), яка розташована за адресою: Кімонос 43А, 3095 Лімасол, Кіпр (Kimonos 43A, 3095 Limassol, Cyprus) про визнання та виконання арбітражних рішень апеляційної інстанції ФОСФА № 981 від 28.09.2010 р.; № 982 від 28.09.2010 р.; № 986 від 19.03.2010 р.; № 989 від 05.11.2010 р.; № 990 від 05.11.2010 р.; № 1002 від 22.10.2010 р.; № 1035 від 16.05.2011 р.; № 1041 від 18.01.2011 р.; рішень арбітражного суду ФОСФА № 4170 від 12.01.2011 р.; № 4171 від 12.01.2011 р.; № 4220 від 21.09.11 р.; № 4221 від 21.09.2011 р., за апеляційною скаргою представника компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD) на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10.08.2012 року, -

встановила:

Компанія "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD) звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотаннями, в яких просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання арбітражних рішень апеляційної інстанції ФОСФА № 981 від 28.09.2010 р.; № 982 від 28.09.2010 р.; № 986 від 19.03.2010 р.; № 989 від 05.11.2010 р.; № 990 від 05.11.2010 р.; № 1002 від 22.10.2010 р.; № 1035 від 16.05.2011 р.; № 1041 від 18.01.2011 р.; рішень арбітражного суду ФОСФА № 4170 від 12.01.2011 р.; № 4171 від 12.01.2011 р.; № 4220 від 21.09.11 р.; № 4221 від 21.09.2011 р. щодо стягнення з компанії "ПАСИФІК ІНТЕР-ЛІНК СДН БХД" (PACIFIC INTER-LINK SDN BHD) суми збитків разом з процентами, зборів, витрат та видатків, пов'язаних з арбітражним розглядом справ, суми зборів та витрат торгового представника на загальну суму 59 698 267,69 грн. на користь компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2012 року було задоволено заяву компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELSINVESTMENTSLTD) про забезпечення клопотань про визнання та примусове виконання іноземних арбітражних рішень. Вказаною ухвалою, у якості забезпечення клопотання, було:

- накладено арешт на майно, що належить іноземній компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN), а саме на пальмову олію у кількості 4 400.144 МТ +/-5%; пальмовий стеарин (РБД) у кількості 3 133.778 МТ +/- 5% на загальну суму 59 698 267, 69 грн., яке було доставлене танкером "МІС МАРІЛЕНА" в Іллічівський морський торговельний порт та вивантажено на митно-ліцензійний склад Публічного акціонерного товариства "Іллічівський масложировий комбінат", що знаходиться на території Державного підприємства "Іллічівьский морський торговельний порт", відповідно до коносаментів: № BEL/ILY-01 -400.144 МТ, № BEL/ILY-02 -500.00 МТ, № BEL/ILY-03 -500.00 МТ, № BEL/ILY-04 -500.00 МТ, № BEL/ILY-05 -500.00 МТ, № BEL/ILY-06 -500.00 МТ, № BEL/ILY-07-500.00 МТ, № BEL/ILY-08-500.00 МТ, № BEL/ILY-11 -250.00 МТ, № DUM/ILY-12 -250.00 МТ, № MER/ILY-22 -638.675 МТ, № MER/ILY-23 -500.00 МТ, № MER/ILY-24 -498.388 МТ, № MER/ILY-25 -500.00 МТ, № MER/ILY-26 -360.00 МТ, MER/ILY-27 -636.715 МТ.

- заборонено Публічному акціонерному товариству "Іллічівський масложировий комбінат" в якого перебуває на зберіганні майно компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) пальмова олія у кількості 4 400.144 МТ +/-5%; пальмовий стеарин (РБД) у кількості 3 133.778 МТ +/- 5% на загальну суму 59 698 267,69 грн., які були доставлені танкером "МІС МАРІЛЕНА" в Іллічівський морський торговельний порт та вивантажено на митно-ліцензійний склад Публічного акціонерного товариства "Іллічівський масложировий комбінат", що знаходиться на території Державного підприємства "Іллічівьский морський торговельний порт", відповідно до коносаментів: № BEL/ILY-01 -400.144 МТ, № BEL/ILY-02 -500.00 МТ, № BEL/ILY-03 -500.00 МТ, № BEL/ILY-04 -500.00 МТ, № BEL/ILY-05 -500.00 МТ, № BEL/ILY-06 -500.00 МТ, № BEL/ILY-07-500.00 МТ, № BEL/ILY-08-500.00 МТ, № BEL/ILY-11 -250.00 МТ, № DUM/ILY-12 -250.00 МТ, № MER/ILY-22 -638.675 МТ, № MER/ILY-23 -500.00 МТ, № MER/ILY-24 -498.388 МТ, № MER/ILY-25 -500.00 МТ, № MER/ILY-26 -360.00 МТ, MER/ILY-27 -636.715 МТ вчиняти будь-які дії пов'язані з фінансовими розрахунками з "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN), переміщенням з митно-ліцензійного складу ПАТ "Іллічівський масложировий комбінат", знищення.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2012 року було задоволено заяву іноземної компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД"(F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD) про винесення нової ухвали про забезпечення клопотань про визнання та примусове виконання іноземних арбітражних рішень у зв'язку з неможливістю виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2012 р. по справі №1511/2458/2012;2к/1511/12/12. Ухвалою було заборонено Публічному акціонерному товариству "Іллічівський масложировий комбінат", в якого перебуває на зберіганні майно компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) пальмова олія у кількості 4 400.144 МТ +/-5%; пальмовий стеарин (РБД) у кількості 3 133.778 МТ +/- 5% на загальну суму 59 698 267, 69 грн. (п'ятдесят дев'ять мільйонів шістсот дев'яносто вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень 69 копійок), які були доставлені танкером "МІС МАРІЛЕНА"в Іллічівський морський торговельний порт та вивантажено на митно-ліцензійний склад Публічного акціонерного товариства "Іллічівський масложировий комбінат", що знаходиться на території Державного підприємства "Іллічівьский морський торговельний порт", відповідно до коносаментів: № BEL/ILY-01 -400.144 МТ, № BEL/ILY-02 -500.00 МТ, № BEL/ILY-03 -500.00 МТ, № BEL/ILY-04 -500.00 МТ, № BEL/ILY-05 -500.00 МТ, № BEL/ILY-06 -500.00 МТ, № BEL/ILY-07-500.00 МТ, № BEL/ILY-08-500.00 МТ, № BEL/ILY-11 -250.00 МТ, № DUM/ILY-12 -250.00 МТ, № MER/ILY-22 -638.675 МТ, № MER/ILY-23 -500.00 МТ, № MER/ILY-24 -498.388 МТ, № MER/ILY-25 -500.00 МТ, № MER/ILY-26 -360.00 МТ, MER/ILY-27 -636.715 МТ вчиняти будь-які дії пов'язані з фінансовими розрахунками з "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN), переміщенням з митно-ліцензійного складу ПАТ "Іллічівський масложировий комбінат", знищення до вирішення справи по суті.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2012 року було задоволено заяву іноземної компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD) про винесення нової ухвали про забезпечення клопотань про визнання та примусове виконання іноземних арбітражних рішень у зв'язку з неможливістю виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2012 р. по справі №1511/2458/2012;2к/1511/12/12. Ухвалою було накладено арешт на майно, що належить іноземній компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN), а саме на пальмову олію у кількості 4 400.144 МТ +/-5%; пальмовий стеарин (РБД) у кількості 3 133.778 МТ +/- 5% на загальну суму 59 698 267, 69 грн. (п'ятдесят дев'ять мільйонів шістсот дев'яносто вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень 69 копійок), яке було доставлене танкером "МІС МАРІЛЕНА"в Іллічівський морський торговельний порт та вивантажено на митно-ліцензійний склад Публічного акціонерного товариства "Іллічівський масложировий комбінат", що знаходиться на території Державного підприємства "Іллічівьский морський торговельний порт", відповідно до коносаментів: № BEL/ILY-01 -400.144 МТ, № BEL/ILY-02 -500.00 МТ, № BEL/ILY-03 -500.00 МТ, № BEL/ILY-04 -500.00 МТ, № BEL/ILY-05 -500.00 МТ, № BEL/ILY-06 -500.00 МТ, № BEL/ILY-07-500.00 МТ, № BEL/ILY-08-500.00 МТ, № BEL/ILY-11 -250.00 МТ, № DUM/ILY-12 -250.00 МТ, № MER/ILY-22 -638.675 МТ, № MER/ILY-23 -500.00 МТ, № MER/ILY-24 -498.388 МТ, № MER/ILY-25 -500.00 МТ, № MER/ILY-26 -360.00 МТ, MER/ILY-27 -636.715 МТ.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року, ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2012 року були змінені, виключено з резолютивної частини ухвал посилання на компанію "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) як вантажовласника та боржника, зазначено по тексту ухвал резолютивної частини в якості вантажовласника та боржника компанію "ПАСИФІК ІНТЕР-ЛІНК СДН БХД" (PACIFICINTER-LINKSDNBHD).

Третю частину другого абзацу резолютивної частини ухвали викладено у наступній редакції: "Вчиняти будь-які дії, пов'язані з фінансовими розрахунками на вищезазначене майно, його переміщення з митно-ліцензійного складу ПАТ "Іллічівський масложировий комбінат", знищення, до вирішення справи по суті".

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2012 року було задоволено клопотання іноземної компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELSINVESTMENTSLTD) про визнання та виконання арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 981 від 28.09.2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 982 від 28.09.2010 р.;арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 986 від 19.03.2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 989 від 05.11.2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 990 від 05.11.2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 1002 від 22.10 2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 1035 від 16.05.2011 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 1041 від 18.01.2011 р.; рішення арбітражного суду ФОСФА № 4170 віл 12.01.2011 р.; рішення арбітражного суду ФОСФА № 4171 від 12.01.2011 р.; рішення арбітражного суду ФОСФА № 4220 від 21.09.2011 р.; рішення арбітражного суду ФОСФА № 4221 від 21.09.2011 р. задоволено в повному обсязі.

Надано дозвіл на виконання на території України арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 981 від 28.09.2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 982 від 28.09.2010 р.;арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 986 від 19.03.2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 989 від 05.11.2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 990 від 05.11.2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 1002 від 22.10 2010 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 1035 від 16.05.2011 р.; арбітражного рішення апеляційної інстанції ФОСФА № 1041 від 18.01.2011 р.; рішення арбітражного суду ФОСФА № 4170 віл 12.01.2011 р.; рішення арбітражного суду ФОСФА № 4171 від 12.01.2011 р.; рішення арбітражного суду ФОСФА № 4220 від 21.09.2011 р.; рішення арбітражного суду ФОСФА № 4221 від 21.09.2011 р.

Стягнуто з компанії "ПАСИФІК ІНТЕР-ЛІНК СДН БХД"(PACIFIC INTER-LINK SDNBHD) (31 поверх, МЕНАРА ДАТО ОНН, СВІТОВИЙ ТОРГОВИЙ ЦЕНТР ПУТРА, 45 ЯЛАН ТУН ІСМАЛ, 50480 КУАЛА ЛУМПУР (31stFloor, MENARADATOONN', PUTRA, WORLDTRADECENTRE, 45 JALANTUNISMAL,50480 KUALALUMPUR) на користь компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД"(F/F/ ENGELSINVESTMENTSLTD)(Кімонос 43А, 3095 Лімасол, Кіпр) Kimonos 43A, 3095 Limassol, Cyprus) заборгованість у розмірі 7 130 907,01 доларів США, що є еквівалентом 56 997 339,73 грн. за курсом НБУ станом на 16.07.2012 року, яка складається з суми збитків, що становлять 5 916 532,65 доларів США та заборгованості по оплаті процентів -1 214 374,36 доларів США; 70 586,10 євро, що є еквівалентом 687 473,32 грн. за курсом НБУ станом на 16.07.2012 р., яка складається з заборгованості по оплаті процентів, що становить 1 843,76 євро та заборгованості по оплаті суми зборів, витрат і видатків, пов'язаних із арбітражем у першій інстанції -68 742,34 євро; 155 780,49 фунтів стерлінгів, що є еквівалентом 1 926 630,79 грн. за курсом НБУ станом на 16.07.2012 р., яка складається з заборгованості по оплаті суми зборів , витрат і видатків, пов'язаних із арбітражем у першій інстанції , що становить 54 237,50 фунтів стерлінгів, суми зборів та витрат, понесених під час провадження за апеляційною скаргою -85 846,94 фунтів стерлінгів, та суми зборів та витрат торгового представника -15 696,05 фунтів стерлінгів.

Стягнуто з компанії "ПАСИФІК ІНТЕР-ЛІНК СДН БХД"(PACIFICINTER-LINKSDNBHD) (31 поверх, МЕНАРА ДАТО ОНН, СВІТОВИЙ ТОРГОВИЙ ЦЕНТР ПУТРА, 45 ЯЛАН ТУН ІСМАЛ, 50480 КУАЛА ЛУМПУР (31stFloor, MENARADATOONN', PUTRA, WORLDTRADECENTRE, 45 JALANTUNISMAL, 50480 KUALALUMPUR) на користь компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F/F/ ENGELSINVESTMENTSLTD) (Кімонос 43А, 3095 Лімасол, Кіпр) Kimonos 43A, 3095 Limassol, Cyprus) судові витрати в розмірі 1 312, 80 грн. та витрати на нотаріальне посвідчення документів в розмірі 18 190 грн..

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2012 р. відмовлено компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН"(Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) в прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН"(Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2012 року про задоволеня клопотання іноземної компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELSINVESTMENTSLTD) про визнання та виконання арбітражних рішень апеляційної інстанції ФОСФА.

08 серпня 2012 року до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася компанія "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN). В заяві заявник просить суд скасувати усі засоби забезпечення позову по справі № 1511/2458/2012 2к/1511/12/12, у тому числі: арешт на пальмову олію у кількості 4 400.144 МТ; пальмовий стеарин (РБД) у кількості 3 133.778 МТ яке було доставлено танкером "МІС МАРІЛЕНА" в Іллічівський морський торговельний порт відповідно до коносаментів: № BEL/ILY-01, № BEL/ILY-02, № BEL/ILY-03, № BEL/ILY-04, № BEL/ILY-05, № BEL/ILY-06, № BEL/ILY-07, № BEL/ILY-08, № BEL/ILY-11, № DUM/ILY-12, № MER/ILY-22, № MER/ILY-23, № MER/ILY-24, № MER/ILY-25, № MER/ILY-26, MER/ILY-274; заборону ПАТ "Іллічівський масложировий комбінат"вчиняти будь-які дії, пов'язані з переміщенням з митно-ліцензійного складу ПАТ "Іллічівський масложировий комбінат", знищенням пальмової олії у кількості 4 400.144 МТ; пальмового стеарину (РБД) у кількості 3 133.778 МТ яке було доставлено до Іллічівського морського торговельного порту танкером "МІС МАРІЛЕНА"відповідно до коносаментів № BEL/ILY-01, № BEL/ILY-02, № BEL/ILY-03, № BEL/ILY-04, № BEL/ILY-05, № BEL/ILY-06, № BEL/ILY-07, № BEL/ILY-08, № DUM/ILY-11, № DUM/ILY-12, № MER/ILY-22, № MER/ILY-23, № MER/ILY-24, № MER/ILY-25, № MER/ILY-26, MER/ILY-27.

Заява мотивована тим, що ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2012 про визнання та примусове виконання іноземних арбітражних рішень, за якими боржником виступає компанія "Pacifik Inter-Link SDN. BHD. (Писафік Інтер Лінк СДН.БХД.) набрала законної сили, враховуючи, що засоби забезпечення позову були встановлені судом до вирішення справи по суті, на думку заявника вони мають бути скасовані.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.08.2012 року, заяву компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) (місцезнаходження:№ 40-2, 2-й поверх, Ялан Телаві, Бангсар Бару, 59100 Куала-Лумпур, Малайзія (No.40-2, 2nd Floor, Jalan Telawi, Bangsar Baru, 59100 Kuala Lumpur, Malaysia) -задоволено.

Скасований арешт, накладений ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області 17 травня 2012 р. та 06 червня 2012 р. на пальмову олію у кількості 4 400.144 МТ +/-5%; пальмовий стеарин (РБД) у кількості 3 133.778 МТ +/- 5% на загальну суму 59 698 267, 69 грн., які були доставлені танкером "МІС МАРІЛЕНА"в Іллічівський морський торговельний порт та вивантажені на митно-ліцензійний склад Публічного акціонерного товариства "Іллічівський масложировий комбінат" (розташоване за адресою: Одеська область, 68000, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 45, а/с 725/37), що знаходиться на території Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"(розташоване за адресою: Одеська область, 68001, м. Іллічівськ, вул. Праці. 6), відповідно до коносаментів: № BEL/ILY-01 -400.144 МТ, № BEL/ILY-02 -500.00 МТ, № BEL/ILY-03 -500.00 МТ, № BEL/ILY-04 -500.00 МТ, № BEL/ILY-05 -500.00 МТ, № BEL/ILY-06 -500.00 МТ, № BEL/ILY-07-500.00 МТ, № BEL/ILY-08-500.00 МТ, № BEL/ILY-11 -250.00 МТ, № DUM/ILY-12 -250.00 МТ, № MER/ILY-22 -638.675 МТ, № MER/ILY-23 -500.00 МТ, № MER/ILY-24 -498.388 МТ, № MER/ILY-25 -500.00 МТ, № MER/ILY-26 -360.00 МТ, MER/ILY-27 -636.715 МТ.

Скасований, встановлений ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області 17 травня 2012 р. та 06 червня 2012 р., заборону Публічному акціонерному товариству "Іллічівський масложировий комбінат" (код ЄДРПОУ 31541451,розташоване за адресою: Одеська область, 68000, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 45, а/с 725/37) в якого перебуває на зберіганні пальмова олія у кількості 4 400.144 МТ +/-5%; пальмовий стеарин (РБД) у кількості 3 133.778 МТ +/- 5% на загальну суму 59 698 267, 69 грн., які були доставлені танкером "МІС МАРІЛЕНА"в Іллічівський морський торговельний порт та вивантажено на митно-ліцензійний склад Публічного акціонерного товариства "Іллічівський масложировий комбінат", що знаходиться на території Державного підприємства "Іллічівьский морський торговельний порт" (за адресою: Одеська область, 68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6), відповідно до коносаментів: № BEL/ILY-01 -400.144 МТ, № BEL/ILY-02 -500.00 МТ, № BEL/ILY-03 -500.00 МТ, № BEL/ILY-04 -500.00 МТ, № BEL/ILY-05 -500.00 МТ, № BEL/ILY-06 -500.00 МТ, № BEL/ILY-07-500.00 МТ, № BEL/ILY-08-500.00 МТ, № BEL/ILY-11 -250.00 МТ, № DUM/ILY-12 -250.00 МТ, № MER/ILY-22 -638.675 МТ, № MER/ILY-23 -500.00 МТ, № MER/ILY-24 -498.388 МТ, № MER/ILY-25 -500.00 МТ, № MER/ILY-26 -360.00 МТ, MER/ILY-27 -636.715 МТ вчиняти будь-які дії пов'язані з фінансовими розрахунками на вищезазначене майно, переміщенням з митно-ліцензійного складу ПАТ "Іллічівський масложировий комбінат", знищення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник компанії компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD) подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, і ставиться питання про постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні заявленого компанією "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву компанією "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) про скасування арешту, накладеному ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області 17 травня 2012 р. та 06 червня 2012 р. суд першої інстанції посилався на те, що компанія "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) у відповідності до наявних в матеріалах справи документів, зокрема коносаментів, сертифікатів походження товару та інших документальних доказів, є відправником та власником пальмової олії у кількості 4 400.144 МТ; пальмового стеарину (РБД) у кількості 3 133.778 МТ яка була доставлена танкером "МІС МАРІЛЕНА" в Іллічівський морський торговельний порт відповідно до коносаментів: № BEL/ILY-01, № BEL/ILY-02, № BEL/ILY-03, № BEL/ILY-04, № BEL/ILY-05, № BEL/ILY-06, № BEL/ILY-07, № BEL/ILY-08, № BEL/ILY-11, № DUM/ILY-12, № MER/ILY-22, № MER/ILY-23, № MER/ILY-24, № MER/ILY-25, № MER/ILY-26, MER/ILY-274 та вивантажена на митно-ліцензійний склад Публічного акціонерного товариства "Іллічівський масложировий комбінат", що знаходиться на території Державного підприємства "Іллічівьский морський торговельний порт".

Оскільки ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2012 року було задоволено клопотання іноземної компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELSINVESTMENTSLTD) про визнання та виконання арбітражних рішень апеляційної інстанції ФОСФА за якими боржником виступає компанія "PacifikInter-LinkSDN.BHD (Писафік Інтер Лінк СДН.БХД.) вжитті заходи забезпечення позову відносно накладення арешту на майно, що належить іноземній компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) та заборони Публічному акціонерному товариству "Іллічівський масложировий комбінат" вчиняти дії по відношенню до цього майна мають бути скасовані.

Також, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2012 року та ухвалами від 06 червня 2012 року мають бути скасовані у зв'язку із розглядом по суті клопотань іноземної компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD) про визнання та виконання арбітражних рішень апеляційної інстанції ФОСФА та набрання чинності ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2012 року про задоволення такого клопотання.

Відповідно до частини 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а ч. 6 ст. 153 цього Кодексу встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) про скасування арешту та заборони вчиняти дії підлягає задоволенню.

З такими висновками суду першої інстанції колегія не погоджується.

Відповідно до положень ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлений у суді першої інстанції.

Компанією "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) в заяві про скасування заходів забезпечення єдиною підставою для її задоволення зазначалося те, що ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2012 року про задоволення клопотання іноземної компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELSINVESTMENTSLTD) про визнання та виконання арбітражних рішень апеляційної інстанції ФОСФА набрала законної сили, а заходи забезпечення були встановлені судом до вирішення справи по суті, наявні підстави для скасування ухвал від 17 травня 2012 р. та 06 червня 2012 р. Будь яких інших підстав для задоволенні заяви представником компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) не зазначалося.

Суд першої інстанції безпідставно зазначив як підставу для скасування ухвал від 17 травня 2012 р. та 06 червня 2012 р. те, що компанія "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) у відповідності до наявних в матеріалах справи документів, зокрема коносаментів, сертифікатів походження товару та інших документальних доказів, є відправником та власником пальмової олії у кількості 4 400.144 МТ; пальмового стеарину (РБД) у кількості 3 133.778 МТ яка була доставлена танкером "МІС МАРІЛЕНА"в Іллічівський морський торговельний порт відповідно до коносаментів: № BEL/ILY-01, № BEL/ILY-02, № BEL/ILY-03, № BEL/ILY-04, № BEL/ILY-05, № BEL/ILY-06, № BEL/ILY-07, № BEL/ILY-08, № BEL/ILY-11, № DUM/ILY-12, № MER/ILY-22, № MER/ILY-23, № MER/ILY-24, № MER/ILY-25, № MER/ILY-26, MER/ILY-274 та вивантажена на митно-ліцензійний склад Публічного акціонерного товариства "Іллічівський масложировий комбінат", що знаходиться на території Державного підприємства "Іллічівьский морський торговельний порт", оскільки в заяві представник компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) не посилався на зазначені обставини для скасування заходів забезпечення позову тому, суд першої інстанції, вийшов за межі заявлених вимог.

Крім того на час постановлення ухвали від 10 серпня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову, була чинною ухвала суду від 16 липня 2012 року в який суд першої інстанції, задовольняючи клопотання компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD) про визнання та виконання арбітражних рішень апеляційної інстанції ФОСФА зазначив, що з наданих стягувачем коносаментів, вбачається, що боржник компанія "ПАСИФІК ІНТЕР-ЛІНК СДН БХД" (PACIFIC INTER-LINK SDN BHD) є власником майна, яке перебуває на території України, а саме: пальмової олії (РБД) та пальмового стеарину (РБД).

Зазначення судом першої інстанції підстави для скасування заходів забезпечення позову те, що вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2012 року та ухвалами від 06 червня 2012 року заходи забезпечення позову мають бути скасовані у зв'язку із розглядом по суті клопотань іноземної компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD) про визнання та виконання арбітражних рішень апеляційної інстанції ФОСФА та набрання чинності ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2012 року про задоволення такого клопотання є помилковим, оскільки ст. 154 ЦПК України не містить такої підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Ч.6 ст. 154 ЦПК України визначено - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сила. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасових характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Також суд прийняв до розгляду заяву представника компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) яка не є стороною у справі після закінчення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника компанії "Ф.Ф. ЕНГЕЛЬС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (F.F. ENGELS INVESTMENTS LTD) задовольнити. Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10.08.2012 року скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви представника компанії "Пасіфік Оіл енд Фетс Індастрі СДН" (Pacific Oils&Fats Sndustry SDN) про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді В.А. Станкевич

О.Д. Варикаша

Головуючий у першій інстанції: Максимович Г. В. Справа № 22ц-1590\9082\2012

Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП: 7

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

Часті запитання

Який тип судового документу № 27869544 ?

Документ № 27869544 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27869544 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27869544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27869544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27869544, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 27869544, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27869544 відноситься до справи № 22ц-1590\9082\2012

Це рішення відноситься до справи № 22ц-1590\9082\2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27869527
Наступний документ : 27869552