Рішення № 27868846, 06.08.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/1422/498/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-14994-260707 від 26.07.2007 у сумі 9 721 грн. 08 коп. В заяві зазначив, що 26.07.2007 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено зазначений кредитний договір, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на відкритий банком картковий рахунок № НОМЕР_2 на загальну суму 30 000 грн. в межах ліміту, встановленого банком самостійно, для розрахунків за товари чи послуги та інші цілі.

Станом на 07.05.2012 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 9 721 грн. 92 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту -3 702 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками -2 317 грн. 66 коп., заборгованість за комісіями -3 700 грн. 50 коп., по пені -225 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача -Романченко А.С. не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що у 2007 році взяла кредит у позивача, сплачувала поки була робота, а потім криза, роботи не стало, не мала чим сплачувати кредит. Коли позивач припинив надсилати на її адресу виписки по рахунку, розміру заборгованості не знала, філії банку у м.Снігурівці не стало, не знала як розраховуватись з банком, а тому кредит не сплачувала. До позивача з приводу надання розрахунку заборгованості не зверталася.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини зобов'язального характеру.

Як встановлено судом, 26.07.2007 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-14994-260707 (далі -договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.

Згідно пункту 2.5 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією а/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (пункт 2.6 Договору). При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості Держателя в черговості передбаченій пунктом 2.7 Договору. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість, а потім поточна. Крім того, держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строку та порядку, визначені Правилами та Тарифами (пункт 2.12 Договору). З підписанням цього Договору, Держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору (пункт 4.1 Договору).

Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 4.2 Договору).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У ч.2 ст.530 ЦК України зазначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 07.05.2012 р. по непогашеному тілу кредиту становить 3 702 грн. 92 коп., за відсотками -2 317 грн. 66 коп., за комісіями -3 700 грн. 50 коп.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком ціни позову (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст..549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Пунктом 3.1 Тарифів до Договору передбачено штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу у розмірі 365% річних щомісячно, на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу (ОМП) з дати прострочення (15 числа).

Оскільки розмір пені договором не передбачено, інших доказів на підтвердження стягнення пені у розмірі, що зазначена у наданому ним розрахунку, позивачем не надано, то така стягненню з відповідача не підлягає.

Із змісту позовної заяви вбачається, що станом на 07.05.2012 року відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 9946 грн.08 коп., але позивач просить стягнути з відповідача - 9 721 грн. 08 коп.

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 9 721 грн. 08 коп.

Відсутність повідомлень відповідача позивачем про наявність заборгованості не спростовують її наявності та обов'язку відповідача по погашенню такої заборгованості, так само, як і світова фінансова криза не позбавляє відповідача необхідності виконувати умови укладеного договору.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 9 721 грн. 08 коп. (дев'ять тисяч сімсот двадцять одна грн.. коп..08 ) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. коп..60 ) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ