Ухвала суду № 27868678, 14.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2012

Справа № 815/15208/2012 рік

УХВАЛА

14 листопада 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь заяву Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Захарчук Н.В. про встановлення (змінення) способу та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Захарчук Н.В. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-635/11 виданого 18.11.2011 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про «Звернути стягнення на предмет договору іпотеки від 27.07.2006 року до генеральної кредитної угоди № 010/02-19/431 від 26.07.2006 року -квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Мелітополь Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.11.2004 року за р. № 9264 та зареєстрованого в КП «ММБТІ»10.11.2004 року за р.№ 414, шляхом продажу на публічних торгах, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010/02-2/381 від 09.07.2007 року, в сумі 15611,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 123926,17 грн., та складається з: заборгованості за кредитом, в розмірі 13675,86 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -108558,98 грн.), заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, в розмірі 1473,64 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -11697,75 грн.), заборгованості з нарахованої пені за простроченими платежами, в розмірі 280,61 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -2227,45 грн.), заборгованості з нарахованої пені, в розмірі 181,65 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -1441,91 грн.)».

Головний державний виконавець відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, боржник ОСОБА_2, стягував ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання, тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-635/11р. виданого Мелітопольським міськрайонним судом 18.11.2011р. /а.с.4/, було звернуто стягнення на предмет договору іпотеки від 27.07.2006 року до генеральної кредитної угоди № 010/02-19/431 від 26.07.2006 року -квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Мелітополь Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.11.2004 року за р. № 9264 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації»10.11.2004 року за р.№ 414, шляхом продажу на публічних торгах, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 010/02-2/381 від 09.07.2007 року, в сумі 15611,76 (п'ятнадцять тисяч шістсот одинадцять) доларів США 76 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 123926 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 17 копійок, та складається з: заборгованості за кредитом, в розмірі 13675,86 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -108558,98 грн.), заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, в розмірі 1473,64 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -11697,75 грн.), заборгованості з нарахованої пені за простроченими платежами, в розмірі 280,61 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -2227,45 грн.), заборгованості з нарахованої пені, в розмірі 181,65 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -1441,91 грн.).

Відповідно до копії постанови ВП № 32047996 від 11.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження /а.с.5/, державним виконавцем Захарчук Н.В. було відкрите виконавче провадження про звернення стягнення на предмет договору іпотеки від 27.07.2006 року до генеральної кредитної угоди № 010/02-19/431 від 26.07.2006 року -квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Мелітополь Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.11.2004 року за р. № 9264 та зареєстрованого в КП «ММБТІ»10.11.2004 року за р.№ 414, шляхом продажу на публічних торгах, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010/02-2/381 від 09.07.2007 року, в сумі 15611,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 123926,17 грн., та складається з: заборгованості за кредитом, в розмірі 13675,86 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -108558,98 грн.), заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, в розмірі 1473,64 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -11697,75 грн.), заборгованості з нарахованої пені за простроченими платежами, в розмірі 280,61 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -2227,45 грн.), заборгованості з нарахованої пені, в розмірі 181,65 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -1441,91 грн.).

Відповідно до ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.06.2011р. про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту спосіб та порядок виконання встановлені та чітко визначені, тому підстав для встановлення нового порядку чи способу виконання не мається.

Разом з цим, зазначене у заяві державним виконавцем питання може бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України, якою передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Захарчук Н.В. про встановлення (змінення) способу та порядку виконання рішення -відмовити повністю.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ