Ухвала суду № 27867029, 20.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р.Справа № 1570/952/2012

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченко К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицькій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року ОСОБА_4 (надалі -позивач) звернувся до суду з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (надалі -відповідач) про визнання протиправною відмову про зарахування терміну навчання у військовому ліцеї до військової служби, про зобов'язання провести перерахунок вислуги років та зарахувати час навчання у військовому ліцеї ім. Івана Богуна до загального військового стажу перебування на військовій службі та до вислуги років з 24.08.1994 року, про внесення змін у особову справу військовослужбовця та наказ від 14.09.2011 року про розрахунок вислуги років на пенсію.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року позовні вимоги задоволені.

Визнано протиправною відмову відповідача, щодо зарахування терміну навчання у військовому ліцеї до вислуги років військовослужбовця - старшого лейтенанта ОСОБА_4. Зобов'язано відповідача зарахувати час навчання у Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна визначений у розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію до загального військового стажу перебування на військовій службі. Зобов'язано відповідача внести зміни в особову справу військовослужбовця та наказ №492 від 14.09.2011 року про розрахунок вислуги років.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на ч.2 постанови Кабінету міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей»та зазначає, що під час навчання позивача у Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна, цей ліцей не входив до складу Збройних Сил України.

Також апелянт зазначив, що пп.«а»п.2.6 Положення «Про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсії військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей», затвердженого наказом міністра оборони України від 19.08.2008 року №407, прямо визначено, що до вислуги років для призначення пенсій не зараховуються періоди навчання у військових ліцеях, суворовських та нахімовських училищах.

В ході розгляду справи судом першої інстанції було встановлено наступне.

Позивач в період з 24.08.1994 року по 14.06.1997 року навчався в Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна, що підтверджено архівною довідкою галузевого державного архіву МО України №7345 та записом в послужному списку позивача. В період з 18.07.1997 року по 23.06.2001 року позивач навчався в Одеському інституті Сухопутних військ та в подальшому в період до 14.09.2011 року перебував на військовій службі, що підтверджено записами в послужному списку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2008 року по справі №2-а-3297/08, зобов'язано командування військової частини А1910 (місце проходження служби позивачем) провести ОСОБА_4 перерахунок вислуги років та зарахувати час навчання у Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна до загального військового стажу перебування на військовій службі та до вислуги років і внесено зміни у відповідні документи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2009 року постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2008 року по адміністративній справі №2-а-3297/08 залишена без змін.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2008 року було виконано командуванням військової частини А1910, проведено перерахунок вислуги років позивачу та зараховано час навчання у Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна до загального військового стажу перебування на військовій службі та до вислуги років, що підтверджено записом в послужному списку з особової справи позивача, та розрахунком вислуги років, де зазначено, що загальна вислуга позивача становить 21 рік 7 місяців 16 днів.

Але під час оформлення позивачем документів на звільнення з військової служби та підрахунку вислуги років Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України в призначені пенсії відмовлено, а в наказі №492 від 14.09.2011 року, яким позивач звільнений з військової служби у запас зазначено, що позивач у Збройних Силах України з червня 1997 року, що стало підставою звернення позивача до суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем всупереч рішень Житомирського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного адміністративного суду було протиправно відмовлено у включені в розрахунок вислуги років терміну навчання позивача у військовому ліцеї.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції правильним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, правомірність позовних вимог позивача щодо включення терміну навчання позивача в Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна в період з 24.08.1994 року по 14.06.1997 року до військової служби загального військового стажу та до вислуги років, встановлена постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2008 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2009 року, а тому цей факт в силу ч.1 ст.71 КАС України не потребує доведенню в рамках даної справи.

Оскільки апелянт заперечує саме проти тих обставини, які були встановлені постановою суду, що набрала законної сили, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України -залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: Ю.М. Градовський Н.В. Вербицька