Ухвала суду № 27866936, 15.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р.Справа № 1527/182/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мунтян О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01 травня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік. Позивач також просила поновити строк звернення з відповідним позовом до суду та зобов'язати відповідача в подальшому проводити перерахунок пенсії у відповідності до діючого законодавства.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплатити пенсію за період з 01 травня 2010 року по 29 червня 2011 року залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що суддею порушено норми процесуального та матеріального права, а саме ст. 1175 та 268 Цивільного кодексу України, ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та ст. 11 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам»відповідно до яких суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді районного суду про залишення позовної заяви без розгляду з винесенням нової ухвали про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали позовної заяви та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 у вказаній частині позовних вимог без розгляду, районний суд обґрунтовано виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 01 травня 2010 року по 29 червня 2011 року без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 названого Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась за захистом порушеного відповідачем права на перерахунок пенсії за період з 01 травня 2010 року по 29 червня 2011 року лише у грудні 2011 року. При цьому протягом 2010-2011 років ОСОБА_1 щомісяця отримувала пенсію, а тому повинна була дізнатись про порушення свого права саме у цей період.

За таких даних висновок місцевого суду про пропуск позивачем строку звернення до суду без поважних причин є правильним.

Оскільки районним судом винесено оскаржену ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції на підставі ст. 200 КАС України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2012 року -без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2012 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: