Постанова № 27863885, 28.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/11083/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №454» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №454» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення коштів платника ДП КСУ №454 ЗАТ «Дніпроелектромонтаж», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість підприємств в сумі 30831,42 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України має несплачену заборгованість перед бюджетом в сумі 30831,42 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство «Криворізьке спеціалізоване управління №454» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 01416889) є платником податків та інших обов'язкових платежів, та станом на час розгляду справи перебуває на обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ДП «Криворізьке спеціалізоване управління №454» ЗАТ «Дніпроелектромонтаж» в порушення вимог Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом у розмірі 30831,42 грн., який виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2012 року №000271502, яким визначено до сплати суму штрафу у розмірі 20034,21 грн., винесеного на підставі Акту перевірки від 5 липня 2012 року №286/152/1416889. Податкове повідомлення-рішення отримано директором підприємства особисто під підпис 11 липня 2012 року;

- у зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань підприємству нараховано пеню в сумі 10797,21 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, січня визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкові вимоги:

- від 26 липня 2010 року №1/389 про сплату суми податкового боргу в розмірі 105181,35 грн. (отримано директором підприємства особисто під підпис);

- від 2 вересня 2010 року №2/445 про сплату суми податкового боргу в розмірі 105181,35 грн. (отримано директором підприємства особисто під підпис). Вимоги про сплату боргу відповідачем не виконано, у зв'язку із чим, нова вимога не формувалась.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 30831,42 грн., оскільки податкове повідомлення-рішення є узгодженим, доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №454» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №454» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість підприємств в сумі 30831,42 грн. (тридцять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 42 коп.).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.О. Верба