Ухвала суду № 27863553, 03.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.12.12 Справа № 5015/3264/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Мебель-Сервіс»від 24.09.2012 р. № 1167

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2012 р.

у справі № 5015/3264/12

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Київської обл.

до ТзОВ «Мебель-Сервіс», м.Радехів Львівської обл.

про зобов»язання утриматися від продовження ремонтно-будівельних робіт по реконструкції споруди цеху і контори лабораторії за місцем знаходження: Львівська обл., м.Червоноград, вул.Промислова, 1, а також від заборони доступу працівників Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до цих приміщень

За участю представників сторін:

від позивача -Павленко О.М. (начальник юридичного відділу, довіреність від 17.02.2012 р. № 7 у матеріалах справи, а.с.74, зворот);

від відповідача -Радик Б.А. (юрисконсульт, довіреність від 13.02.2012 р. без номера в матеріалах справи, а.с.80)

У судовому засіданні 29.10.2012 р. оголошувалася перерва до 12 год. 00 хв. 03.12.2012 р., про що представники сторін були ознайомлені під розписку (а.с.98).

Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України.

На підставі п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, погодженого 26.11.2010 р. головою Державної судової адміністрації України, з наступними змінами та доповненнями здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2012 р. у справі № 5015/3264/12 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю (а.с.70-72).

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу (а.с.77-79), в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що судом першої інстанції не досліджено дати передачі з балансу на баланс спірних споруд, така на акті відсутня; господарським судом не взято до уваги договір купівлі-продажу від 23.12.2009 р. і акт передачі майна, який на даний час є дійсним, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 28.01.2010 р.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому (а.с.94-95).

У судовому засіданні представник позивача інформував про наявність справи в Київському апеляційному господарському суду, в позовному провадженні якої оспорюється реєстрація права власності на спірне нерухоме майно.

З метою надання оцінки наявним у справі доказам суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Мебель-Сервіс» від 24.09.2012 р. № 1167 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2012 р. у справі № 5015/3264/12 відкласти на 10 год. 40 хв. 25.12.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин