ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" листопада 2012 р. Справа № 5008/1009/2012
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
третя особа фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м. Хуст
про звернення стягнення на майно
Суддя Бобрик Г. Й.
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -ОСОБА_3, представник за довіреністю від 20.11.2012 року
Від третьої особи - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 20.11.2012 року
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовом, яким просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050-03GW/CK від 01.10.2003 року в сумі 6 932,59 євро (еквівалент 69 464,55 грн.) вилучити у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Хуст предмет застави: автомобіль марки Renault, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, напівпричіп модель ПП KEL BERG, причіп модель ПП KEMPE SKM та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ та звернути стягнення на предмет застави.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав на вимогу суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника.
Уповноважений представник відповідача та третьої особи, присутній у судовому засіданні, повідомив, що не отримав від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовні вимоги не визнав, проте письмового відзиву суду не надав по причині ненадіслання позивачем відповідачу та третій особі позовних матеріалів
За таких обставин суд відкладає розгляд справи на інший термін, попередивши позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів та незабезпечення явки уповноваженого представника позивача справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти та призначити на "24" грудня 2012 р. о 11:00 в кабінеті № 505.
2.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі (квитанція, касовий чек тощо), оскільки чек, який рахується в додатку до позовної заяви фактично відсутній, про що суд вказував в ухвалі суду від 07.11.2012 року; уточнити позовні вимоги та нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги (кожну окремо); оригінал довіреності або належним чином засвідчену копію на представника, який підписав позовну заяву.
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
в) третю особу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.
3. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
Судове рішення № 27862760, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1009/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: