Рішення № 27862570, 30.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2012 р.Справа № 5013/1370/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", Кіровоградська область, м. Долинська

до відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 30676,26 грн.

Представники сторін:

від позивача - Подоляк О.М., довіреність № 02-18/1230 від 24.05.2012 року;

від відповідача - участі не брав.

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" заборгованості в сумі 30676,26 грн., з яких 25734,60 грн. боргу за надані протягом квітня 2012 року послуги з водопостачання та водовідведення по договору № 07/722 від 16.12.2011 року, 36,13 грн. пеня та 0,01% річних, 4905,53 грн. пеня та 3% річних за надані протягом липня 2011 - березня 2012 року послуги з водопостачання та водовідведення за договорами №07/672 від 27.12.2010 року та № 07/722 від 16.12.2011 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 13.11.2012 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.11.2012 року (а.с.87). Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (надалі - виробник) та комунальним підприємством "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (надалі - виконавець) укладений договір №07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення. За умовами договору виробник зобов'язується своєчасно надавати виконавцю відповідної якості послуги з водопостачання і водовідведення, а виконавець зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1. договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Виробник зобов'язаний виставити виконавцю рахунки на оплату до 5-го числа наступного за звітним місяцем. Виконавець зобов'язаний сплатити рахунок до кінця місяця наступного за звітним (п.п. 3.1. та 3.3. договору). Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Також, між Державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (надалі - виробник) та комунальним підприємством "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (надалі - виконавець) укладений договір № 07/722 від 16.12.2011 року про постачання питної води та водовідведення. За умовами договору виробник зобов'язується своєчасно надавати виконавцю відповідної якості послуги з водопостачання і водовідведення, а виконавець зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1. договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 16.12.2011 року). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Виробник зобов'язаний виставити виконавцю рахунки на оплату до 5-го числа наступного за звітним місяцем. Виконавець зобов'язаний сплатити рахунок до кінця місяця наступного за звітним (п.п. 3.1. та 3.3. договору). Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є протокол розбіжностей від 16.12.2011року (а.с.13-16).

На виконання умов договору № 07/722 від 16.12.2011 року у квітні 2012 року позивач виставив відповідачу для оплати рахунок №374 від 26.04.2012 року на суму 92744,38 грн. (а.с.36). Рахунок виставлений за наслідками підписання представниками сторін акта прийому-здачі виконаних робіт-послуг №374 від 26.04.2012 року (а.с.37). Загальна сума наданих позивачем для відповідача послуг за квітень 2012 року становить 92744,38 грн.

01.01.2011 року між сторонами укладено договір №07/100/2011 про взаємні розрахунки за надані послуги та виконані роботи. За умовами договору сторони проводять взаєморозрахунки по утриманню з працівників плати за житлово-комунальні послуги, квартирної плати за утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Щомісячно сторони оформлюють акт звірки взаємних розрахунків наданих послуг та виконаних робіт. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

На виконання умов договору № 07/100/2011 від 01.01.2011 року сторони провели взаєморозрахунки в результаті яких заборгованість за надані послуги по договору №07/722 від 16.12.2011 року за квітень 2012 року відповідачем перед позивачем частково погашено на суму 67009,78 грн., про що вказано в позовній заяві. Залишок основного боргу по договору № 07/722 від 16.12.2011 року за квітень 2012 року складає 25734,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами про надання послуг.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На день вирішення спору по суті господарському суду не надано доказів сплати боргу в сумі 25734,60 грн. за надані послуги постачання питної води та водовідведення за договором №07/722 від 16.12.2011 року за квітень 2012 року, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положенням п. 4.2.4 договору №07/722 від 16.12.2011 року виконавець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 0,01% річних від простроченої суми.

Позивачем за прострочення відповідачем оплати по договору №07/722 від 16.12.2011 року за надані послуги по постачанню питної води та водовідведенню в квітні 2012 року правомірно нараховано 0,10 грн. річних від простроченої відповідачем суми боргу за квітень 2012 року.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За прострочення відповідачем оплати по договору №07/722 від 16.12.2011 року за надані послуги по постачанню питної води та водовідведенню в квітні 2012 року позивачем на підставі п. 4.2.3. договору № 07/722 від 16.12.2011 року нараховано пеню в сумі 36,03 грн.

По договору № 07/722 від 16.12.2011 року позивачем, також нараховано відповідачу 0,01% річних за період з 23.05.2012 по 14.06.2012 року в сумі 1,92 грн., та пеню в сумі 699,38 грн. (можливість стягнення пені передбачена пунктом 4.2.3 договору № 07/722 від 16.12.2011 року), всього нараховано 701,30 грн.

По договору № 07/672 від 27.12.2010 року позивач нарахував відповідачу пеню за період з 23.05.2012 по 14.06.2012 року в сумі 3022,49 грн. (можливість стягнення пені передбачена п.3.8. договору № 07/672 від 27.12.2010 року), та 3 % річних в сумі 1181,74 грн. (стягнення 3% річних передбачена п.3.9. договору № 07/672 від 27.12.2010 року), всього нараховано 4204,23

Статті 549, 551 Цивільного кодексу України регулюють правові аспекти стягнення пені. Аналогічні положення визначені в ст.ст. 230 - 232 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав власний розрахунок пені та відсотків річних.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позов державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

В зв'язку внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір в сумі 67,50 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В судовому засіданні 30.11.2012 року оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80А; ідентифікаційний код 33006271) на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР"; ідентифікаційний код 04853709) 30676,26 грн. заборгованості, з яких 25734,60 грн. основного боргу та 36,13 грн. пені та 0,01% річних за договором №07/722 від 16.12.2011 року, 4204,23 грн. пені та 3% річних за договором №07/672 від 27.12.2010 року, 701,30 грн. пені та 0,01% річних за договором №07/722 від 16.12.2011 року, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити комунальному підприємству "Координаційний центр по обслуговуванню населення" за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 80А, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повне рішення складено 05.12.2012 року.

Суддя М.С. Глушков