Ухвала суду № 27862512, 07.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 9/150-10

За скаргою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»на дії Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»

про стягнення 2 778 942, 14 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.08.2011 р. у справі № 9/150-10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»до Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»про стягнення 2 778 942, 14 грн., задоволено повністю –стягнуто з Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3 Інтернаціоналу, 1 А, код ЄДРПОУ 03362471) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 873 718 (вісімсот сімдесят три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 13 коп. збитків за порушення Правил приймання стічних вод в систему каналізації міста Києва, 8 737 (вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита та 74 (сімдесят чотири) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 9/150-10 від 12.09.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ «Київводоканал»та апеляційну скаргу КП «Ірпіньводоканал»залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 02.08.2012 р. у справі № 9/150-10 –без змін.

28.09.2011 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 9/150-10 на виконання рішення господарського суду Київської області від 02.08.2011 р. (підписане 08.08.2011 р.), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р., яке набрало законної сили 12.09.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України № 9/150-10 від 08.11.2011 р. касаційну скаргу КП «Ірпіньводоканал»залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 9/150-10 від 28.05.2012 р. відмовлено КП «Ірпіньводоканал»у допуску справи до провадження Верховного суду України.

06.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява представника відповідача про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області № 9/150-10 від 04.09.2012 р. Комунальному підприємству «Ірпіньводоканал»відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області № 9/150-10 від 02.08.2011 р.

01.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява представників сторін про винесення ухвали про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області № 9/150-10 від 18.10.2012 р. затверджено мирову угоду по справі № 9/150-10.

06.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла скарга Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»№ 4066 від 31.10.2012 р. на дії Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції відповідно до якої відповідач просить суд скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 25.10.2012 р. про відкриття виконавчого провадження на стягнення з Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»виконавчого збору у розмірі 87 584,56 грн.

Дослідивши подану скаргу, господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне:

Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги № 4066 від 31.10.2012 року (вх. № 110 від 06.11.2012 р.) скаржником додано лише докази направлення копії скарги та доданих до неї документів Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, однак, в порушення вищезазначених норм, не надано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»отримано копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»та додані до неї документи, всього на 12 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Паризької комуни, 11).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Сокуренко Л.В.

Ухвала підписана 20.11.2012 р.