Рішення № 27862507, 04.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/16210-2012 04.12.12

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО» в особі центральної філії публічного акціонерного

товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

про стягнення 3 042, 05 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Богдан Н.О. (довіреність № 324-1-4/37 від 23.12.2011 року)

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»про стягнення 3 042, 05 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 19G-0373493 від 22.05.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen Passat»(державний реєстраційний номер АА4693КО), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mazda»(державний реєстраційний номер АА1744АС), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем 04.07.2012 року було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем у повному обсязі не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/16210-2012 та призначено її розгляд на 04.12.2012 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»було укладено договір добровільного страхування № 19G-0373493 від 22.05.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Volkswagen Passat»(державний реєстраційний номер АА4693КО).

26.12.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті вулиць Маршала Малиновського-проспекту Героїв Сталінграду в м. Києві, автомобіль марки «Volkswagen Passat»(державний реєстраційний номер АА4693КО) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Mazda»(державний реєстраційний номер АА1744АС) гр. Гаврилюк О.М. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Volkswagen Passat»(державний реєстраційний номер АА4693КО) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Експертплюс». Згідно звіту № 260 від 08.02.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 8 229, 62 грн.

Позивач страховим актом № 13414 від 17.02.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 5 892, 36 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 2042 від 20.02.2012 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mazda»(державний реєстраційний номер АА1744АС) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5684920.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5684920 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 100 000,00 грн., франшиза -1 000, 00 грн.

12.07.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не в повному обсязі сплатив страхове відшкодування, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 042, 05 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 3 042, 05 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Довнар-Запольського, будинок, 9/10; ідентифікаційний код 25005889) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) страхове відшкодування у розмірі 3 042 (три тисячі сорок дві) грн. 05 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:05.12.2012 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк