Ухвала суду № 27862469, 04.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04.12.12 Справа № 28пд/5014/609/2012.

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом

Стахановської міської ради, м. Стаханов

до 1-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов

2-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов

3-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов

4-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов

5-го відповідача Приватного акціонерного товариства «Луганськдрук», м. Луганськ

третя особа фізична особа -підприємець ОСОБА_6, м. Стаханов

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.09.2008, державна реєстрація 16.10.2008 за № НОМЕР_1

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Стахановська міська рада звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 2-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, 3-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, 4-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, 5-го відповідача ПАТ «Луганськдрук»про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.09.2008, державна реєстрація 16.10.2008 за № НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.11.2012 у зв'язку з відмовою позивача від позову провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин позивачу у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернуто сплачений за позовом судовий збір на підставі ухвали суду про повернення судового збору від 15.11.2012.

В абзаці першому п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2012 вказано: «Повернути з державного бюджету України на користь Стахановської міської ради, м. Стаханов, вул. Кірова, 32, ідентифікаційний код 25963320, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 588 від 05.03.2012 у сумі 1073 грн. 00 коп., видавши його з матеріалів справи позивачу».

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 28.11.2012 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2012.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що платником судового збору за подання позову у справі № 28пд/5014/609/2012 є виконавчий комітет Стахановської міської ради і саме йому слід повернути судовий збір.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана допущена описка підлягає виправленню, оскільки ця описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку допущену в абзаці першому п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 15.11.2012 у справі № 28пд/5014/609/2012, виклавши абзац перший пункта 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути з державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Стахановської міської ради, м. Стаханов, вул. Кірова, 32, ідентифікаційний код 04051904, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 588 від 05.03.2012 у сумі 1073 грн. 00 коп., видавши його з матеріалів справи позивачу».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Луганської області про повернення судового збору від 15.11.2012 у справі № 28пд/5014/609/2012.

3. Ухвалу надіслати Стахановській міській раді.

Суддя І.В. Семендяєва