Рішення № 27862468, 27.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/14409-2012

27.11.12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіка»

До

Приватного підприємства «Данілов і Ко»

Про

стягнення 29989,35 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення вартості отриманого товару в сумі 29989,35 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір постачання, за умовами якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 29989,35 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.11.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір постачання №04/10-ПО-0082, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставляти та передавати на умовах договору продовольчу продукцію у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п.3.3 договору вартість конкретної партії товару визначається виходячи із замовлення Відповідача, накладних на товар, які підтверджують кількість фактично прийнятого Відповідачем товару, поставленого Позивачем згідно даного договору.

Згідно з п.4.6 договору зобов’язання Позивача з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної та передачі покупцю повного комплекту передбачених пунктом 2.2. даного договору документів, оформлених згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.7.2. договору Відповідач зобов’язався оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 30 календарних днів з моменту виконання Позивачем зобов’язання з поставки відповідної партії товару згідно п.4.6. договору. Якщо останній день строку оплати приходиться на вихідний або святковий день, то оплата поставленої партії товару здійснюється в наступний робочий день за вихідним або святковим днем.

Згідно з п.7.3. договору до повного остаточного розрахунку за кожну партію одержаного товару, будь-яке наступне перерахування Відповідачем грошових коштів в сплату за товар, зараховується Позивачем як сплата за партію товару яку одержав Відповідач раніше від інших партій товару.

На виконання умов зазначеного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте оплатив його частково, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.05.12р., видатковими накладними, банківською випискою, копії яких залучені до матеріалів справи.

На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 29989,35 грн., що підтверджується матеріалами справи. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 04.10.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір постачання №04/10-ПО-0082, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставляти та передавати на умовах договору продовольчу продукцію у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору. Відповідно до п.3.3 договору вартість конкретної партії товару визначається виходячи із замовлення Відповідача, накладних на товар, які підтверджують кількість фактично прийнятого Відповідачем товару, поставленого Позивачем згідно даного договору. Згідно з п.4.6 договору зобов’язання Позивача з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної та передачі покупцю повного комплекту передбачених пунктом 2.2. даного договору документів, оформлених згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до п.7.2. договору Відповідач зобов’язався оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 30 календарних днів з моменту виконання Позивачем зобов’язання з поставки відповідної партії товару згідно п.4.6. договору. Якщо останній день строку оплати приходиться на вихідний або святковий день, то оплата поставленої партії товару здійснюється в наступний робочий день за вихідним або святковим днем. Згідно з п.7.3. договору до повного остаточного розрахунку за кожну партію одержаного товару, будь-яке наступне перерахування Відповідачем грошових коштів в сплату за товар, зараховується Позивачем як сплата за партію товару яку одержав Відповідач раніше від інших партій товару.

Як встановлено судом, на виконання умов зазначеного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте оплатив його частково, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.05.12р., видатковими накладними, банківською випискою, копії яких залучені до матеріалів справи. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 29989,35 грн., що підтверджується матеріалами справи. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 29989,35 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Данілов і Ко»(03113, м. Київ, просп. Перемоги, 68/1, офіс 62, код 34532920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіка»(04074, м. Київ, вул. Бережанська, 4; код 37245009) заборгованість в сумі 29989 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.12.2012р.