Рішення № 27862460, 03.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/15945-2012 03.12.12

За позовом фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни

До відповідача приватного підприємства «Данілов і Ко»

Про стягнення 8600,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Качараба В.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом фізична особа-підприємець Дригало Людмила Борисівна до приватного підприємства «Данілов і Ко»про стягнення 8600,20 грн., з яких: 7894,40 грн. основного боргу, 587,94 грн. пені, 117,86 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/15945-2012, розгляд останньої призначено на 03.12.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.10.2009 р. між фізичною особою-підприємцем Дригало Людмилою Борисівною (постачальником) та приватним підприємством «Данілов і ко» (покупцем) укладено договір на постачання товару № 21/1009 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати покупцю у власність товар, який покупець зобов'язується приймати та оплачувати.

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки за партію товару, поставлену в кожну торгівельну точку, здійснюються від поставки до поставки, але не пізніше 10 календарних днів з моменту її фактичного отримання. На день отримання кожною торгівельною точкою наступної партії товару заборгованість має бути не більше за 15% суми попередньої поставки на дану торгівельну точку.

На виконання умов Договору позивачем в період з 03.04.2012 р. по 13.06.2012 р. поставлено товару на загальну суму 8395,34 грн..

Відповідач оплатив товар на суму 500,94 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 7894,40 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 р. по 31.07.2012 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 7894,40 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 7894,40 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена за кожний день прострочення оплати.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 587,94 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 117,86 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Данілов і ко» (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, код 34532920) на користь фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. І. Мазепи, 1, код 2004100145) 7894,40 грн. боргу, 587,94 грн. пені, 117,86 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 05.12.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун