Рішення № 27862252, 26.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/15840-2012

26.11.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЕКС ТРЕЙД"

про: стягнення 26 995,77 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з’явилися;

відповідача: не з’явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором поставки від 01.09.2011 № 14631 позивач, виконуючи свої обов’язки за вказаним договором, поставив відповідачеві товар, проте останній, в свою чергу, отримав його, але не розрахувався. Тому позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/15840-2012. Розгляд даної справи призначено на 26.11.2012.

Ухвала Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 08.11.2012 надіслана судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та яка водночас вказана позивачем у позовній заяві. Отже, за таких підстав відповідач, згідно з ч. 2 ст. 64 ГПК України, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судових засідань.

Відповідач, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Отже, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, –

В С Т А НО В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»(далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛЕКС ТРЕЙД»(далі –відповідач) укладено договір поставки від 01.09.2011 № 14631 (далі –Договір), відповідно до якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах, визначених у Договорі (п. 1.1 Договору).

Як вбачається з п. 5.1 Договору відповідач здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у Додатку № 1, який є невід’ємною частиною Договору.

Додатком від 01.09.2011 № 1 до Договору, зокрема п. 2, встановлено, що відповідач здійснює розрахунки за товар, отриманий відповідно до Договору, протягом 14 календарних днів.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що моментом виконання відповідачем своїх зобов’язань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси позивача.

На виконання п. 6.2 відповідач надав позивачеві письмову інформацію у вигляді Додатку до Договору про перелік осіб, уповноважених приймати товарно-матеріальні цінності, зразки їх підписів, та зразки печатки, якими зазначені відповідальні особи завіряють свій підпис на документах (накладних) про одержання товару.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частино 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивачем, за заявленими та наявними копіями у матеріалах справи видатковими накладними: від 11.04.2011 № 58335708, від 11.04.2011 № 58335709, від 16.04.2011 № 58419284, від 18.04.2012 № 58454405, від 18.04.2012 № 58455765, від 18.04.2012 № 58455766, від 03.05.2012 № 58770676, від 03.05.2012 № 58770611, від 09.05.2012 № 58882898, від 11.05.2012 № 58935902, від 15.05.2012 № 58988608, від 17.05.2012 № 59046296, від 25.05.2012 № 59210321, від 28.05.2012 № 59237644, поставлено відповідачеві товар на загальну суму 16 700,92 грн.

Відповідач, в свою чергу, товар за вказаними видатковими накладними отримав, про що свідчить підпис уповноваженої відповідачем особи на отримання товарно-матеріальних цінностей у графі «отримав», який скріплений штемпелем товариства відповідача. Однак відповідач, взяті на себе зобов’язання за Договором, які стосуються оплати товару, не виконав.

За твердженнями позивача, останній поставив відповідачеві товар на суму 19 528,00 грн. Однак такі твердження позивача матеріалами справи не підтверджуються, останній додаткових доказів на підтвердження факту поставки на суму 19 528,00 грн. до суду не подав.

Таким чином, станом на момент вирішення судом спору по суті, відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий ним товар у розмірі 16 700,92 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Обов’язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов‘язання.

Сума заборгованості відповідачем спростована в судовому порядку не була, а також доказів її погашення останнім до суду не подано.

Отже, виходячи з наведеного вище, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості підлягає задоволенню частково у розмірі 16 700,92 грн.

А оскільки відповідач своїми діями порушив зобов’язання за Договором (ст. 610 Цивільного кодексу України), то він вважається таким, що прострочив виконання (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Як вбачається з п. 7.4 Договору у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що відповідач необґрунтовано відмовився від оплати товару та зобов’язаний сплатити на корить позивача, крім установленої п. 7.1 Договору пені, штраф за ухилення від оплати у розмірі 30 % від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді 30% штрафу підлягають задоволенню частково у розмірі 5 010,28 грн. (16 700,92 грн. * 30%), оскільки заявлена до стягнення сума 30 % штрафу розрахована позивачем безпідставно від суми, яка більше ніж та, яка підтверджується матеріалами справи.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені та 3% річних підлягають задоволенню за розрахунками суду, які наведені у наступні таблиці:

Видаткова накладна

Заборгованість

Кількість днів

Сума боргу

Пеня

(подвійна облікова 15%)

3 % річних

Початок

Закінчення

від 11.04.2012 № 58335708

26.04.2012

30.04.2012

5

4 139,02 грн.

1,70 грн.

8,50 грн.

від 11.04.2012 № 58335709

від 16.04.2011 № 58419284

01.05.2012

02.05.2012

2

5 583,75 грн.

4,59 грн.

0,92 грн.

від 18.04.2012 № 58454405

03.05.2012

17.05.2012

15

10 237,81 грн.

63,11 грн.

12,63 грн.

від 18.04.2012 № 58455765

від 18.04.2012 № 58455766

від 03.05.2012 № 58770676

18.05.2012

23.05.2012

6

12 097,46 грн.

29,83 грн.

5,97 грн.

від 03.05.2012 № 58770611

від 09.05.2012 № 58882898

24.05.2012

25.05.2012

2

12 758,22 грн.

10,49 грн.

2,10 грн.

від 11.05.2012 № 58935902

26.05.2012

29.05.2012

4

13 813,80 грн.

22,71 грн.

4,55 грн.

від 15.05.2012 № 58988608

30.05.2012

31.05.2012

2

15 093,30 грн.

12,41 грн.

2,49 грн.

від 17.05.2012 № 59046296

01.06.2012

08.06.2012

8

16 196,04 грн.

53,25 грн.

10,65 грн.

від 25.05.2012 № 59210321

09.06.2012

11.06.2012

3

16 511,70 грн.

20,36 грн.

4,08 грн.

від 28.05.2012 № 59237644

12.06.2012

26.10.2012

137

16 700,92 грн.

940,29 грн.

188,06 грн.

174

16 700,92 грн.

1 158,74 грн.

239,95 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЕКС ТРЕЙД»(04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, буд. 8, корпус 5; ідентифікаційний код 33405736, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»(03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 27; ідентифікаційний код 30776789, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –16 700,92 (шістнадцять тисяч сімсот) грн. 92 коп. –основного боргу; 5 010,28 (п’ять тисяч десять) грн. 28 коп. –30 % штрафу; 1 158,74 (одна тисяча сто п’ятдесят вісім) грн. 74 коп. –пені; 239,95 (двісті тридцять дев’ять) грн. 95 коп. –3 % річних; 1 377,83 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 83 коп. –витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.12.2012 року

Суддя С.В. Балац