Ухвала суду № 27862143, 04.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5008/648/2012

За позовом компанії „Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.", м. Валенсія Іспанія

до відповідача 1 відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний

до відповідача 2 приватного підприємства „Нива - В.Ш.", м. Київ

до відповідача 3 дочірнього підприємства „Кострино" компанії „Карпатсько-Атлантична Індустрія корп.", м. Ужгород

до відповідача 4 відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник", смт. Великий Березний

про встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Козич О.М. - представник, довіреність від 01.07.11;

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 - Пригара О.М. - представник, довіреність №79/12 від 25.01.12;

Від відповідача 3 - не з'явився;

Від відповідача 4 - Дрюченко О.С. - представник, довіреність від 03.10.12;

За участю Прокуратури Закарпатської області - Ярош Р.І. - старший прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ: встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

Від відповідача 1 надійшла факсограма з клопотанням від 03.12.12 №4535 про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з проведенням начальником відділу заздалегідь запланованих виконавчих дій по примусовому виконанні виконавчих документів на цей час.

Оскільки, факсограма не може бути доказом у справі, то до уваги судом не приймається.

Відповідач 3 у засідання суду не з'явився.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 10:30.

2. Зобов'язати відповідача 1 подати: письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням та належними доказами по суті заявлених вимог.

3. Зобов'язати відповідача 3 подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог.

4. Зобов'язати відповідача 4 подати: докази про реорганізацію.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя В.С. Русняк