Ухвала суду № 27861930, 09.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.12 Справа № 5009/2591/12

Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

Відповідач: Запорізька філія приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»(69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-а)

Третя особа 1: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Третя особа 2: ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 07.07.12. за вх. № 2727/09-05 надійшла заява про забезпечення позову № 563/3.10.1.2 від 06.07.12. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», відповідач -Запорізька філія приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи -Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1. Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, заява про забезпечення позову, який присвоєно № 5009/2591/12 призначена до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Представник позивача у заяві про забезпечення позову просить суд заборонити проведення аукціону ЗФПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», призначеного на 09.07.12. о 12-00, з продажу заставленого майна ПАТ «Банк Форум», а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Pajero»2008 р.в., колір -чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява про забезпечення позову може бути подана до господарського суду: разом із поданням позовної заяви; після порушення провадження на будь-якій стадії судового процесу.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Приписами ч. 3 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.12. вказано, що не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в статті 66 ГПК, інші, крім позовних, вимоги.

Статтею 67 ГПК України передбачено заходи до забезпечення саме позову, тобто позовних, а не будь-яких інших вимог.

Таким чином, з наведеного вбачається, що лише позовні вимоги можуть забезпечуватись заходами, встановленими ст. 67 ГПК України.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Запорізької області відсутня справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до Запорізької філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»за участю третіх осіб: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_1, про що свідчіть Довідка начальника аналітично-статистичного відділу господарського суду Запорізької області від 09.07.12.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сума судового збору повертається, зокрема, в разі повернення заяви або скарги, залишення заяви або скарги без розгляду. Оскільки судом встановлено підстави для повернення даної заяви про забезпечення позову, сплачений судовий збір в розмірі 1073,00 грн. підлягає поверненню заявнику, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову № 563/3.10.1.2 від 06.07.12. і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Форум»без розгляду.

Додаток: матеріали заяви про забезпечення позову на 9 арк., у т.ч. оригінали: заяви про забезпечення позову № 563/3.10.1.2 від 06.07.12., платіжного доручення № 157568 від 05.07.12., копія довідки від 09.07.12.

Суддя І.В.Давиденко