Рішення № 27861903, 06.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.12р. Справа № 11/5005/9362/2012

За позовом: Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області , с. Олександрівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод», с. Олександрівка

Про: стягнення 45 644, 49 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Несевря Д.С. (сл.посв.№011405);

Від позивача: Кравченко М.Л. (дов. №02-04/808 від 03.12.12р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах Олександрівської сільської ради (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Покровський сирзавод»( відповідач ) про стягнення 45 644, 49 грн. заборгованості ( з яких: 41 118, 78 грн. -основна заборгованість та 4 525, 71 грн. -пеня) за договором оренди земельної ділянки від 20.08.11р. №129, укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків за договором щодо своєчасної сплати орендних платежів. Олександрівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області (позивач) позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі з підстав , наведених у позові.

ТОВ «Покровський сирзавод»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу , зазначену у позовній заяві, договорі оренди земельної ділянки та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.09.12р. (а.с.18-20). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.11р. між Олександрівською сільською радою ( орендодавець ) та ТОВ «Покровський сирзавод»( орендар ) укладено договір оренди земельної ділянки №129, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку площею 3, 25 га, розташованої по вул. Леніна 1 А в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області (що підтверджується відповідним актом , а.с.12) . Згідно до умов договору оренди земельної ділянки від 20.08.11р. та з урахуванням змін , внесених додатковою угодою від 20.01.12р. , орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно до 5 числа послідуючого місяця і складає 7 678, 33 грн. на місяць. Крім того - умовами вищезазначеного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати орендарем орендної плати на суму орендної плати, не внесеної у вставлений термін, нараховується пеня у розмірі 120% річних облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, починаючи з наступного дня після настання терміну платежу і по день сплати включно (а.с.11, 13).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач орендну плату за користування земельної ділянкою починаючи з січня 2012 по вересень 2012р. у повному обсязі не сплатив; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків, якій підписаний відповідачем без зауважень ) станом на 12.11.12р. за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в розмірі 41 118, 78 грн. ( а.с.15, 30). Також прокурор відповідно до умов договору оренди земельної ділянки №129 від 20.08.11р. нарахував відповідачу: 4 525, 71 грн. -пені ( яка також була визнана відповідачем в акті звірки розрахунків станом на 12.11.12р., а.с.30). Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , складає 45 644, 49 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості та пені перед позивачем не надано.

Згідно із Законом України «Про оренду землі»: оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності ( ст.1 ) ; договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства ( ст.13 ) ; однією із істотних умов договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату ( ст.15 ). Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про оренду землі»; ст.. 525, 526 ЦК України; ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод»(53600, с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 1 А; код ЄДРПОУ 32055349) на користь позивача - Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (53600, с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 044339209): 41 118, 78 грн. - заборгованості з орендної плати та 4 525, 71 грн. -пені.

3. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод»(53600, с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 1 А; код ЄДРПОУ 32055349) на користь державного бюджету , одержувач- Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ( код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рах. 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, «Судовий збір, код 03499891»): 1 609, 50 грн. -судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.