Ухвала суду № 27861725, 04.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5019/2685/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"на рішення та постанову Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 у справі№ 5019/2685/11 Господарського суду Рівненської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнерембуд"до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 у справі № 5019/2685/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.12 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2012 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

14.08.2012 скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.12, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду від 01.10.2012 на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Втретє подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 у справі № 5019/2685/11 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ОСОБА_4

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

На підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до касаційної скарги відповідна довіреність не додана, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 28.11.2012 № 03.14.03-10/178.

Наявна в матеріалах справи копія довіреності від 02.04.2012 №008 засвідчена особою, якій вона видана, і фактично відсутня печатка товариства скаржника. Таким чином, заявником не надані належні докази повноважень ОСОБА_4, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.12 у справі № 5019/2685/11 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова