ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 114/1433/2012
15 травня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою 9 класів, яки знаходиться в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ВАТ „Победа, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 21.04.2012 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Нижньогірський-Новоіванівка 3 км. 500 м. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межи проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду дерево, у разі чого авто отримало матеріальні пошкодження, був оглянутий за допомогою за допомогою алкотесту 6810, який засвідчив 2,09 проміле, чим своїми діями порушив вимоги п. 12.1; п. 2,3 (б); п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що був в с. Охотське у батька з яким випивали, після чого посварились та він поїхав додому у с. Жемчужина.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №307747 від 21.04.2012 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Нижньогірський-Новоіванівка 3 км. 500 м. перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням в результаті чого виїхав за межи проїзної частини вліво де скоїв наїзд на перешкоду дерево у разі чого авто отримало механічні пошкодження, був оглянутий за допомогою за допомогою Alkotest 6810, який засвідчив 2,09 проміле.
- письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він 21.04.2012 року біля 12 години 00 хвилин випив 200 грамів горілки в с. Охотське, після чого біля 19 години 15 хвилин сів за кермо автомобіля НОМЕР_1 та поїхав додому в с. Жемчужина, на автодорозі Нижньогірський-Новоіванівка на 3 км. 500 метрів не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, після чого приїхали співробітники ДАЇ та він був оглянутий за допомогою алкотесту 6810 який показав 2,09 проміле.
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1 21.04.2012 року в їх присутності був оглянутий на стан спяніння газоаналізатором алкотест 6810, який засвідчив 2,09 проміле, на вимогу інспектора ДАІ відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі;
- протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього;
Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч. 1, 221, 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 5100 /пять тисяч сто/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя п/п
Судове рішення № 27860901, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 114/1433/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: