ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 114/1433/2012
15 травня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою 9 класів, яки знаходиться в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ВАТ „Победа, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 21.04.2012 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Нижньогірський-Новоіванівка 3 км. 500 м. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межи проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду дерево, у разі чого авто отримало матеріальні пошкодження, був оглянутий за допомогою за допомогою алкотесту 6810, який засвідчив 2,09 проміле, чим своїми діями порушив вимоги п. 12.1; п. 2,3 (б); п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що був в с. Охотське у батька з яким випивали, після чого посварились та він поїхав додому у с. Жемчужина.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №307747 від 21.04.2012 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Нижньогірський-Новоіванівка 3 км. 500 м. перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням в результаті чого виїхав за межи проїзної частини вліво де скоїв наїзд на перешкоду дерево у разі чого авто отримало механічні пошкодження, був оглянутий за допомогою за допомогою Alkotest 6810, який засвідчив 2,09 проміле.
- письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він 21.04.2012 року біля 12 години 00 хвилин випив 200 грамів горілки в с. Охотське, після чого біля 19 години 15 хвилин сів за кермо автомобіля НОМЕР_1 та поїхав додому в с. Жемчужина, на автодорозі Нижньогірський-Новоіванівка на 3 км. 500 метрів не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, після чого приїхали співробітники ДАЇ та він був оглянутий за допомогою алкотесту 6810 який показав 2,09 проміле.
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1 21.04.2012 року в їх присутності був оглянутий на стан спяніння газоаналізатором алкотест 6810, який засвідчив 2,09 проміле, на вимогу інспектора ДАІ відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі;
- протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього;
Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч. 1, 221, 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 5100 /пять тисяч сто/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя п/п
The court decision No. 27860901, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 114/1433/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: