Постанова № 27860863, 19.06.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/1861/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на АЗС с. Желябівка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у лютому 2012 року о 19 годині 20 хвилин, здійснив крадіжку лому чорного металу з домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 54 гривні, чим своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі, пояснив, що крадіжку здійснив у зв,язку з відсутністю коштів.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події, постановою про відмову у відкритті кримінальної справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше, щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, які пом'якшують і відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 51 ч. 1 КУпАП; стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду на підставі ст. 40 КУпАП, згідно якої, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 40, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду в сумі 54 (пятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої постанови не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і з вертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя