Вирок № 27860368, 14.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16031/2012

н/п 1/2018/988/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.11.2012 Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего -судьи Ефименко Н.В.,

при секретаре Дубровой К.В.,

с участием прокурора Белоусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Граково Чугуевского района Харьковской области, русский, гражданин Украины, образование полное общее среднее, не работает, холост, ране судим:04.04.2001г. Московским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 142 УК Украины ( в ред. 1960г.) к 5г. л/св с конфискацией имущества; 16.11.2007г. Московским р/с г.Харькова по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 3г. орг/св с испытанием в 2г.; 01.07.2009г. Московским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2г. 6 мес. л/св, освобожден условно-досрочно из ИК Харьковской области №25 по постановлению Дзержинского р/с г. Харькова от 10.06.2011г. на не отбытый срок 2 мес. 15 дней, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2012 года в 19.02 час. ОСОБА_1, находясь в магазине «ЕККО-2-Харьков»в ТЦ Plaza»по ул. Сумской, 10 в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитил два ремня, стоимостью 399.60 грн. за каждый, причинив ООО «МТІ»материальный ущерб на общую сумму 799.20 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Также 15 мая 2012 года в 12.26 час. ОСОБА_1 , находясь в магазине «ЕККО-2-Харьков»в ТЦ ve Plaza»по ул. Сумской, 10 в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитил две правые полу-пары мужских сандалий «ЕККО»стоимостью 1049.4 грн. за каждую, причинив ООО «МТІ»материальный ущерб на общую сумму 2098.8 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Также 31 августа 2012 года примерно в 17.00 час. ОСОБА_1, находясь на первом этаже магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитил детский набор для плавания фирмы peedo», стоимостью 210 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Также 31 августа 2012 года примерно в 18.50 час. ОСОБА_1, находясь возле барной стойки кафе uid»в помещении ТЦ Plaza»по ул. Сумской, 10 в г. Харькове, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика вышеуказанной барной стойки тайно похитил 750 грн, которые положил в левый карман своих брюк и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как остановлен сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; ч. 2 ст. 185 УК Украины - оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: острый алкогольный галлюциноз.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №955 от 25.09.2012 г. ОСОБА_1 признаков психоза, слабоумия не имеет, выявляет диссоциальной рассторйство личности, на момент совершения инкриминированного ему деяния, а также в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суд оставляет прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ООО «МТІ» - Семеровым С.И., суд удовлетворяет полностью, взыскивая с подсудимого в пользу гражданского истца в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 2898 грн.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №394 от 17.09.2012г. в сумме 794.77 грн., подлежащие взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего проживания, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №394 от 17.09.2012г. в сумме 794 (семьсот девяносто четыре) грн. 77 коп.

Гражданский иск ООО «МТІ»-удовлетворить.

Взыскать в ОСОБА_1 в пользу ООО «МТІ»материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) гривен.

Вещественные доказательства -денежные средства в сумме 750 грн., переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, - оставыить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья -