Справа № 121/10098/12
2/121/2867/12
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
"09" листопада 2012 р. м. Феодсоія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді -Блейз І.Г.,
за участю секретаря -Копосової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -
встановив:
В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права в спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири, зобов'язання виплатити вартість часток в квартирі.
Представник позивача заявила клопотання про проведення судової експертизи для визначення вартості часток відповідачів в спільній квартирі та можливості виділення їх часток в натурі та розподілу квартири.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню тому, що способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права в спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири, зобов'язання виплатити вартість часток в квартирі, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. яка вартість часток квартири АДРЕСА_1 , АРК, Україна, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ?
2. чи можливе виділення часток квартири АДРЕСА_1 , АРК, Україна, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ? Якщо так, зазначити варіанти розподілу квартири.
Проведення експертизи доручити експерту Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз: АРК, м. Сімферополь, вул. Чехова 55 "а", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 121/10098/12/2/121/2867/12.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_2 Федерація.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1: АДРЕСА_3, телефон НОМЕР_1; НОМЕР_2.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи.
Експертизу провести протягом 30 днів з моменту отримання справи експертною установою.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис) І.Г.Блейз
призначення судом експертизи
Судове рішення № 27859835, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/10098/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: