Постанова № 27859712, 28.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13508/12

пр. № 3/2608/5732/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фомальгаут-Полімін», мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Фомальгаут-Полімін» допустила порушення у веденні податкового обліку, яке призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010р. - 4 квартал 2011р. у розмірі 230 609 грн., чим порушила пункт 4.5.9. ст.5 Закону України від 28.12.1994р. «Про оподаткування прибутку підприємств» з наступними змінами і доповненнями, п.п. 14.1.228., п.14.1., ст.14, п.138.1., п.138.2., п.138.4., ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., заниження ПДВ за липень 2011р., листопад 2011р. у розмірі 4 562 грн., чим порушила п.192.1., п.198.3., п.198.6. ст.198, п.201.6. ст.201 Податкового Кодексу України, заниження зобов*язань по податку на доходи фізичних осіб у сумі 1 660,96 грн., чим порушила п.п.164.2.17., п.164.2. ст.164, ст.ст. 109, 110, 171 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Правопорушення виявлено 16.07.2012р. при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Фомальгаут-Полімін» (код за ЄДРПОУ 31481925) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.03.2012р. валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.03.201р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП, визнала, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, її відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 5 (п*ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: