Ухвала суду № 27859604, 05.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-о-258/12

У Х В А Л А

"05" грудня 2012 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на ? частину майна, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку 04.12.2012 р. було передано судді.

Заявник ОСОБА_1 посилається в заяві на те, що встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3 необхідне їй для доведення її права власності на ? частину майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, автомобіль Mersedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1, грошові кошти на особових рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк»: № НОМЕР_2 в сумі 150 000,00 грн., № НОМЕР_3 в сумі 30 000,00 доларів США.

Також у заяві ОСОБА_1 було повідомлено, що спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_2, який заперечує факт сумісного проживання заявника з покійним.

Із змісту заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення, вбачається, що метою звернення заявника є визначення правового статусу майна, власником якого не є заявник на момент звернення до суду.

Отже, є спір із приводу породження права вимоги у заявника щодо отримання нерухомого та рухомого майна собі у власність.

За правилом ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на ? частину майна.

Відповідно до положень ЦПК України, заявник ОСОБА_4 може подати заяву в позовному провадженні.

На вимогу ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами слід надіслати позивачу.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 215,00 грн. (квитанція № 59 від 22.11.2012 р.) та в сумі 3004,00 грн. (квитанція № П574/1219529/1 від 27.11.2012 р.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 234, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на ? частину майна.

Зобов'язати УДСК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

суму судового збору в розмірі 215,00 грн., що було перераховано: одержувач УДСК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: 22030001; судовий збір, за квитанцією № 59 від 22.11.2012 р.;

суму судового збору в розмірі 3004,00 грн., що було перераховано: одержувач УДСКУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: 22030001; 050; судовий збір, 02896745; за квитанцією № П574/1219529/1 від 27.11.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Вовк