Ухвала суду № 27859063, 06.12.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого судді: - Шимківа С.С.,

суддів - Малько О.С., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Панас Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2012 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про зняття арешту з коштів та майна,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про зняття арешту, накладеного постановами державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 27 та 28 вересня 2012 року з майна та коштів, які знаходяться та можуть надійти на рахунки, які належать ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" (код ЄДРПОУ 33522271, адреса: м. Дубно, вул. Грушевського, 134, Рівненської області) у філії АЗ РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», в АТ «Родовід Банк», у ПАТ КБ «Правекс-банк», у ПАТ «ПриватБанк», у ПАТ «Західінкомбанк», в АТ «Брокбізнесбанк», в АТ «Індекс-Банк», в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Не погодившись з ухвалою суду, ТзОВ «Ливарно-механічний завод «Ісполін»оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі вказує, що суд першої інстанції не врахував того, що арешт грошових коштів веде до зупинення видаткових операцій по рахунках, що тягне за собою невідворотні негативні наслідки не лише для Товариства, але й працівників і держави, в зв'язку з неможливістю товариства сплачувати поточні платежі по податках і інших обов'язкових платежах, виплат заробітної плати працівникам підприємства.

Стверджує, що місцевий суд не прийняв до уваги надані в підтвердження необхідності оплати лікарняних для працівників товариства, листи непрацездатності, які подані працівниками до товариства для оплати днів їхньої тимчасової непрацездатності.

Звертає увагу на те, що згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року зупинено виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2012 року до закінчення касаційного провадження у справі, а арешт рахунків призводить до припинення виплати заробітної плати та створення заборгованості по заробітній платі робітникам підприємства та виплат лікарняних для працівників, у порушення прав працівників на заробітну плату, що гарантовано Конституцією України. Посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просять її скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення їхньої заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту, суд _______________

Справа № 2-1510/11 Головуючий у І інстанції -Бобер К.Ф.

Провадження № 22-ц 1790/2189/2012 Доповідач -Шимків С.С.

першої інстанції виходив із того, що накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах не знімається, оскільки виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться.

Висновок суду грунтується на матеріалах справи, відповідає нормам матеріального права.

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року рішенням апеляційного суду Рівненської області у цивільній справі №1714/213/2012 (провадження №22-ц/1790/1305/2012) за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Ливарно-механічний завод «Ісполін»про розірвання договору та відшкодування збитків скасовано рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2012 року, задоволені вимоги позивача в частині розірвання договору підряду № 205/І2/В/оиі від 21 квітня 2008 року та стягненно з ТзОВ «Ливарно-механічний завод «Ісполін»на користь ОСОБА_3 303 000 гривень., пеню в розмірі 5 000 гривень та штраф в розмірі 30 300 гривень. Всього 338 300 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що постановами державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 27 та 28 вересня 2012 року накладено арешт на рухоме майно ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" (код ЄДРПОУ 33522271, адреса: м. Дубно, вул. Грушевського, 134, Рівненської області) та кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунки цього товариства, які відкриті у філії АЗ РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», в АТ «Родовід Банк», у ПАТ КБ «Правекс-банк», у ПАТ «ПриватБанк», у ПАТ «Західінкомбанк», в АТ «Брокбізнесбанк», в АТ «Індекс-Банк», в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року виконання зазначеного вище рішення апеляційного суду зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.

Доводи апеляційної скарги, що накладення арештів на рахунки підприємства призводить до припинення виплати заробітної плати робітникам та створює заборгованість по її виплаті, а також виплаті лікарняних не підтверджені належними доказами. Заявником не зазначено з якого рахунку і в якому Банку проводяться такі виплати.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315, 383-387 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод «Ісполін»відхилити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Малько О.С.

Хилевич С.В.