Постанова № 27858707, 05.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17391/2012 року

Провадження № 3/0907/7255/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В. з участю секретаря Кубацької І.Д., прокурора Хими Р.Р., представника митниці ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 22.10.1974р. народження, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2011 року громадянином України ОСОБА_3 через пункт пропуску «Шегині» Львівської митниці, було ввезено на митну територію України придбаний ним в Королівстві Нідерланди товар вантажний автомобіль Fiat Doblo 2001р.в., кузов № НОМЕР_1.

При ввезенні товару на митну територію України та під час оформлення товару в Івано-Франківській митниці по вантажній митній декларації від 03.11.2011р. № 206000112/2011/404750, ОСОБА_3, як підставу для переміщення та митного оформлення товару - вантажного автомобіля Fiat Doblo 2001р.в., кузов № НОМЕР_1, було подано митним органам України рахунок-фактуру б/н від 27.10.2011р., в якій було вказано, що продавцем даного товару являється нідерландська фірма «Oostland Automobilen bv» (Wasaweg 22, 9723 JD Groningen, Holland), покупцем Ivanziv Andrij / ОСОБА_4, а вартість товару становить 500 євро, що по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України складає 5509,31 грн.

Вказаний рахунок-фактуру б/н від 27.10.2011р. надавався ОСОБА_3 Івано-Франківській митниці для здійснення митного оформлення, визначення митної вартості товару - вантажний автомобіль Fiat Doblo 2001р.в., кузов № НОМЕР_1 та нарахування митних платежів за ВМД від 03.11.2011р. № 206000112/2011/404750.

Івано-Франківською митницею від митних органів Королівства Нідерланди, листом від 13.08.2012р. № DIC_2012_08045, отримані документи: фактура № 2011 203 від 28.10.2011р., реєстраційне свідоцтво транспортного засобу для експорту від 27.10.2011р. та інформація про реєстрацію транспортного засобу, надана Державною службою транспортного руху, згідно яких продавцем та відправником товару вантажний автомобіль Fiat Doblo 2001р. № ZFA22300005005946, номерний знак 11-VX-NS була нідерландська фірма «AUTOHENDEL V.O.F H en E Struyk» (Ulgersmaweg 15, 9731 BJ Groningen, Holland), покупцем Igor Duda / ОСОБА_3 (вул. Незалежності 6/7, 77300 м. Калуш, Україна), а вартість даного товару становить 1750 євро, що по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України складає 19596,70грн.

Відповідно до службової записки відділу митних платежів Івано-Франківської митниці від 16.10.2012р. № 09-39/399 різниця між платежами сплаченими при митному оформленні вказаного товару по ВМД № 2060000112/2011/404750 від 03.11.2011р., та тими, які б підлягали сплаті по вартості вказаній у фактурі № 2011 203 від 28.10.2011р., які надані митними органами Королівства Нідерланди складає 4407,45грн.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_3 вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - вантажного автомобіля Fiat Doblо 2001р.в., кузов № НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу України, як підставу для переміщення документу фактури б/н від 27.10.2011р., що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару та неправдиві відомості необхідні для визначення його митної вартості, що є порушенням митних правил, передбаченим ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (ст. 352 Митного кодексу України в редакції Закону України № 92-VI від 11.07.2002р. станом на момент вчинення).

Безпосередній предмет порушення митних правил - вантажний автомобіль марки Fiat Doblo 2001р.в., кузов № НОМЕР_1, вартістю, згідно фактури № 2011 203 від 28.10.2011р. наданої митними органами Королівства Нідерланди, становить 19596,70грн. (1750 євро), Івано-Франківською митницею не вилучався.

Таким чином ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України (ст. 352 МК України (в редакції 2002р. зі змінами та доповненнями станом на момент вчинення), а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання зявився ОСОБА_3, вину у вчиненому визнав повністю пояснив, що хотів зекономити на сплаті податків, оскільки закордоном в нього зламався двигун і не вистачало коштів на ремонт. Просив суд суворо не карати, оскільки правопорушник має на утриманні неповнолітню дитину та «лежачу» матір, яка важко хворіє.

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просив суд врахувати, що дане правопорушення сталось у 2011 році, коли ОСОБА_3 подав не вірно заповнену вантажну митну декларацію, а отже стягнення повинно бути застосовано в межах чинної на той час ст. 352 МК України.

Прокурор Хима Р.Р. в судовому засіданні просив ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 352 МК України (в редакції 2002р. зі змінами та доповненнями) у виді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих доходів громадян (8500грн.).

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України (ст. 352 МК України, в редакції 2002р. зі змінами та доповненнями), і вважаю, що його вина, окрім особистого визнання, повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №193/20600/12 від 22.10.2012р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

01 червня 2012 року вступив в дію Митний кодекс України в новій редакції. Диспозиція ч. 1 ст. 483 якого, аналогічна ст. 352 МК України (в редакції 2002р., станом на момент вчинення порушення) передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митним органам документів, що містять неправдиві дані. Санкція першої частини даної статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів. В той час санкція ст. 352 МК України (в редакції 2002р. станом на момент вчинення порушення) передбачала накладення штрафу у розмірі від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

Таким чином, Митний кодекс України в редакції 2012р. за аналогічне правопорушення посилює відповідальність.

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП та ч. 3 ст. 3 МК України (в редакції 2012р.) при розгляді даної справи слід керуватись нормами Митного кодексу України (в редакції 2002р. зі змінами та доповненнями), оскільки новий кодекс посилює відповідальність на аналогічне правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 86 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 352 МК України (в редакції 2002р., станом на момент вчинення порушення), дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, є адміністративним правопорушенням.

Відтак, обираючи вид і розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, ступінь його вини, те, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір, яка важко хворіє (що підтверджено в судовому засіданні відповідними документами), обставини, які схилили його до вчинення даного правопорушення, а також те, що згідно відповіді УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області від 24.10.2012р. № 16/3079 (а.с.47) з власником вказано вище транспортного засобу є ОСОБА_4, - та вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 8 КУпАП, ст. 3 МК України (в редакції 2012 року), ст. 352 МК України (в редакції 2002 року, станом на момент вчинення порушення), ст.ст. 459, 461, 465, 483, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України (ст. 352 МК України, в редакції 2002 року, станом на момент вчинення порушення)та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч пятсот/ гривень (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195; 21081100; 106 код 095).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хоростіль Р.В.