Рішення № 27858122, 03.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.12.2012 Справа № 0814/10431/2012

Номер провадження 2/0814/3476/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «Фьюче ЛТД» до ОСОБА_1 про повернення орендованих транспортних засобів та стягнення суми боргу за договором оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення орендованих транспортних засобів та стягнення суми боргу за договором оренди, в якому вказав, що 27 березня 2012 року між ТОВ «Фьюче ЛТД» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу (надалі Договір). Згідно до пункту 1 Договору позивач передає відповідачу в користування за плату наступні транспортні засоби:

- вантажний сідловий тягач марки МАN 19.403, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, що знаходиться на обліку в РЕВ МРВ ДАЇ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, напівпричіп бортовий марки BURG BPDO 1227, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер - НОМЕР_5, що знаходиться на обліку в РЕВ МРВ ДАЇ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області. Дані транспортні засоби належать ТОВ «Фьюче ЛТД» на праві власності.

Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 269.

Зазначені у Договорі транспортні засоби були передані відповідачу 28 березня 2012 року за Актом здачі-приймання у комплекті та у стані, який повністю відповідав умовам Договору, їх призначенню, технічним вимогам і давав можливість без перешкод володіти і користуватися ними. Наймачу були передані, також, технічні паспорти на орендовані автомобіль та причіп.

Згідно до пункту 6 Договору відповідач зобов'язався виплачувати позивачу щомісячно за передані в найм транспортні засоби гроші в сумі 8 000,0 (вісім тисяч) грн.

Однак до 04.07.2012 року відповідач, порушуючи умови Договору, не виплатив позивачу за оренду транспортних засобів ні за один місяць оренди, тому позивач звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за договором оренди, тому що, починаючи з дня укладення договору, відповідач протягом 7 місяців жодного разу не сплатив орендної плати і загальна сума боргу складає 56 984,99 гривні. В іншій частині позову вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому додав, що згідно до п. 14 Договору, позивач як наймодавець має право відмовитися від договору, включаючи повернення транспортних засобів, якщо наймач - відповідач у справі, не вносить плату за їх користування протягом трьох місяців. Що ними і було зроблено. На претензійні вимоги ТОВ «Фьюче ЛТД» щодо належного виконання договору оренди, відповідач не відреагував.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений судом неодноразово та своєчасно, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ГПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

27 березня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД» ( наймодавець) та гр. ОСОБА_1 (наймач) було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу. Згідно до пункту 1 Договору Наймодавець передає Наймачеві в користування за плату наступні транспортні засоби:

- вантажний сідловий тягач марки МАN 19.403, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, що знаходиться на обліку в РЕВ МРВ ДАЇ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, напівпричіп бортовий марки BURG BPDO 1227, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер - НОМЕР_5, що знаходиться на обліку в РЕВ МРВ ДАЇ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області. Дані транспортні засоби належать ТОВ «Фьюче ЛТД» на праві власності.

Дійсний договір був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 269.

Зазначені у Договорі транспортні засоби були передані наймачеві 28 березня 2012 року за Актом здачі-приймання у комплекті та у стані, який повністю відповідав умовам Договору, їх призначенню, технічним вимогам і давав можливість без перешкод володіти і користуватися ними. Наймачу були передані, також, технічні паспорти на орендовані автомобіль та причіп.

Таким чином, між сторонами склалися зобов'язальні цивільно-правові відносини, які виникли у зв'язку з укладенням між ними договору найму ( оренди) транспортного засобу.

Згідно до пункту 6 Договору Наймач зобов'язався виплачувати Наймодавцю щомісячно за передані в найм транспортні засоби гроші в сумі 8 000,0 (вісім тисяч) грн.

В зв'язку з тим, що Наймач більше трьох місяців, з дати укладення договору, порушуючи умови Договору, не Виплатив Наймодавцю за оренду транспортних засобів ні за один місяць оренди, 04.07.2012 року Наймачеві, за адресою його проживання зазначеною у договорі був направлений рекомендований лист з повідомленням про вручення у якому було зазначено, що ТОВ «Фьюче ЛТД», згідно до пункту 14 Договору відмовляється від договору оренди автомобіля й напівпричепа й вимагає повернути до 20 липня 2012 року передані в наймання транспортні засоби на автостоянку підприємства за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, а також в цей же строк погасити заборгованість по орендній платі за весь строк наймання. Яке залишилось без відповідного реагування зі сторони відповідача у справі.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

На листопад 2012 року відповідач жодного разу орендної плати не сплатив, в зв'язку з чим заборгованість за 7 місяців, складає 56000 грн. Три процента річних від простроченої суми складає 984,99 грн., що разом складає 56984,99 грн., які підлягають стягненню із відповідача.

Отже враховуючи усі докази по справі, які були надані суду сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 619,63 грн., яке було ним сплачено при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 767-786, 798-804 Цивільного кодексу України, статтями 4, 5, 82, 149 - 152 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та повернути ТОВ «Фьюче ЛТД» (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10, ЄДРПОУ 22119167, р/с 26003202119001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) наступні транспортні засоби, які належать останньому на праві власності:

вантажний сідловий тягач марки МАN 19.403, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, що знаходиться на обліку в РЕВ МРВ ДАЇ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, напівпричіп бортовий марки BURG BPDO 1227, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер - НОМЕР_5, що знаходиться на обліку в РЕВ МРВ ДАЇ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фьюче ЛТД» борг з орендної плати за користування вантажним сідловим тягачем марки МАN 19.403, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3 та напівпричепом бортовий марки BURG BPDO 1227, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер - НОМЕР_5 у сумі 56 000,0 (п'ятдесят шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фьюче ЛТД» 3% річних від суми боргу, що складає 984,99 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фьюче ЛТД» судові витрати в розмірі 619,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник