Вирок № 27856680, 06.12.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6326/2012 р.

1/2315/413/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов'язанного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 13 листопада 2003 року Смілянським міським судом Черкаської області

за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 12 березня 2004 року тим же судом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на

3 роки 6 міс. позбавлення волі,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов'язанного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 25 лютого 2004 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 29 вересня 2005 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 5 лютого 2008 року умовно-достроково постановою суду від 28 січня 2008 року на 1 рік 4 міс. 5 днів;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов'язанного, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

всіх за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8 червня 2012 року близько 14 год., попередньою домовившись між собою, разом, з метою викрадення чужого майна, зірвавши замок, проникли в будинок АДРЕСА_4, звідки таємно викрали телевізор « Л-Джі» з пультом керування, загальною вартістю 800 грн., цифровий супутниковий приймач «Ортор» з пультом дистанційного керування -300 грн., різний одяг, кухонний посуд та 4 кг. ядер грецького горіха. Зірвавши замок з дверей, проникли в приміщення літньої кухні цього ж будинковолодіння, звідки таємно викрали алюмінієвий бідон, чавунні казани та плиту, інший кухонний посуд та 20 кг. грецького горіха, а з території цього ж будинковолодіння таємно викрали два дюралюмінієвих листи, вартістю 40 грн. та металевий умивальник - 120 грн., чим завдали ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 3481 грн.

Вони ж, повторно, 8 червня 2012 року близько 15 год., попередньою домовившись між собою, разом, з метою викрадення чужого майна, зірвавши замок, проникли в будинок АДРЕСА_5, звідки таємно викрали холодильник «Норд», вартістю 2500 грн. та дві чавунні плити - 400 грн., чим завдали ОСОБА_7. шкоди на загальну суму 2900 грн.

ОСОБА_3, повторно, 16 липня 2012 року близько 16 год., з метою викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку, проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_6, звідки таємно викрав велосипед «Либідь», вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_8 шкоди на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали повністю і пояснили, що, на початку червня 2012 року близько 14 год., зірвавши замки з вхідних дверей, проникли спочатку в будинок, а потім в літню кухню будинколволодіння АДРЕСА_4, звідки таємно викрали телевізор «Л-Джі», цифровий супутниковий приймач, різний одяг, кухонний посуд, алюмінієвий бідон, чавунні казани і плиту, інший кухонний посуд та мішок горіхів, а в дворі цього ж будинковолодіння викрали два дюралюмінієвих листи та металевий умивальник. Цього ж дня з іншого будинку на цій же вулиці викрали холодильник та дві чавунні плити. Вироби з металу здали на пункт прийому металобрухту, а телевізор продали незнайомому чоловікові. Отримані кошти витрачали на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що в липні 2012 року з двору будинковолодіння по вул. Декабристів в м. Сміла у своєї сестри викрав велосипед і продав його незнайомій жінці за 100 грн., які витратив на власні потреби.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України 1960 року.

Дії ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло і приміщення, а ОСОБА_3 - ще й у сховище.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжкий матеріальний стан сімей усіх засуджених та часткове відшкодування ними збитків, молодий вік для ОСОБА_4 і тяжкий стан здоров'я для ОСОБА_3, так і особи підсудних, які характеризуються позитивно, але ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вже неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, а ОСОБА_5 - покаранням у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов'язки, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 про стягнення 3000 грн. та ОСОБА_7 - 1500 грн. шкоди, з якими згідні підсудні, підлягають до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України 1960року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покарання - 3 роки 2 міс. позбавлення волі кожному, а ОСОБА_5 - 3 роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 і ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - взяття під варту, а ОСОБА_5 - змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 2 серпня 2012 року, а ОСОБА_4 - з 29 вересня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 29 вересня по 6 грудня 2012 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3000 грн. та ОСОБА_7 -1500 грн. шкоди, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 по 122 грн. 34 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи з кожного.

Речові докази, які повернуті власникам (а.с. 179, 195, 213, т.1) - залишити їм за належністю, зазначені на а.с.80, т.1 - залишити у справі.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: