06.12.2012 Справа № 1017/6062/12
УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
Іменем України
Справа № 1017/6062/12
Провадження № 1/1017/147/12
6 грудня 2011 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудика Ю.В.
при секретарі Капшук О.В.
за участю прокурора Піголя Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого , розлученого, жителя АДРЕСА_1. , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва 14 серпня 2002 року за ст. ст. 187 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 КК України на підставі ст. 70 КК України до семи років чотирьох місяців позбавлення волі
за ст.. 309 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в :
16 вересня 2012 року біля 18 -00 годин ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_3. виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_1 зірвав гілки з рослини коноплі та поклав її до своєї дорожньої сумки з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 був затриманий працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, якими в присутності понятих було виявлено та вилучено у нього незаконно придбану рослину коноплі.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1517/х від 25 вересня 2012 року , представлена на дослідження речовина рослинного походження , вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено -канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 119,0 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вимну у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 16 вересня 2012 року він знаходився в центрі м. Миронівка Київської обл.. де зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який був на моторолері. Він попросив ОСОБА_2 підвезти в с. Росава Миронівського р-ну по питаннях роботи. На цю пропозицію ОСОБА_2 погодився. Проїжджаючи по вул.. Комсомольській він попросив ОСОБА_2 зупинити моторолер. Коли той зупинився він відійшов в бік лісосмуги, так як нещодавно бачив там дикоростучий кущ коноплі. Маючи намір придбати наркотичний засіб для власного вживання зірвав декілька гілок з листям коноплі та поклав їх у свою сумку, повернувся до моторолера. Коли продовжили рух їх зупинили працівники міліції
З його згоди працівники міліції оглянули дорожню сумку в якій виявили та вилучили щойно зірвані гілля з листям коноплі.
Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсудного в учасників судового розгляду справи не викликає, а тому за їх згодою суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст.. 309 ч.1 КК України.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, який під часу досудового слідства і в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину, у скоєному покаявся суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення -штраф на користь держави.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи..
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 необхідно залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Керуючись ст.. ст.. 323- 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання штраф на користь держави 850 грн., що відповідає п'ятдесятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян..
Речові докази 119 г канабісу знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ( Код ЗКПО 25574713 , р/р 31250272210700 Банк одержувача УДК у Київській області МФО : 821018) за проведення експертного дослідження 588 грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.
Суддя підпис Ю.В. Рудик
З оригіналом згідно.
Суддя Ю.В. Рудик
.
Судове рішення № 27856120, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1017/6062/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: