Рішення № 2785594, 29.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-5233/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Товариства " Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення плати за утримання номеру в мережі на суму 115,35 гривень , внесків до Пенсійного фонду на суму 04,08 грн. , суми санкцій в розмірі 664,30 грн, мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач в період з 02.04.2005 року був абонентом НОМЕР_1 та їй надавалися послуги згідно Договору .Відповідач не виконав умови договору , внаслідок чого утворилася вищевказана заборгованість .

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі за вищевикладеними обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості 115,35 гривень , внесків до Пенсійного фонду на суму 04.08 грн. , та суми санкцій в розмірі 664,30 грн.., всього 983,73 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та частково їх визнала , не визнає позовні вимоги в частині стягнення суми договірних санкцій в розмірі 664,30 грн. В решті частині заявлених вимог позовні вимоги визнала повністю .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає до позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.14 Закону України " Про зв"язок " , припинення надання послуг зв"язку не звільняє споживача від обов'язку оплати заборгованості , а підприємство зв"язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку .

Судом достовірно встановлено „ що в період з 02.04.2005 року по 27.08.2006 року відповідач був абонентом телефонного номеру 503853182 згідно з договором про надання послуг стільникового зв"язку від 02.04.2005 року .

За умовами договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги , авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку .

Заборгованість за даний період складається : з вартості наданих та несплачених послуг , включаючи плату за утримання номеру в мереж , на загальну суму 115,35 грн., внесків до Пенсійного фону на суму 04.08 грн., суми санкцій 664,30 грн..

Відповідачу були надіслані претензії , які залишилися без відповіді , в зв"язку з чим позивач відмовив відповідачу в подальшому наданні послуг і був вимушений звернутися до суду .

Згідно п.1.1. Додаткової умови , договір укладений терміном на 365 календарних днів , починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. Згідно до п.1.4. Додаткової угоди при достроковому припиненні основного договору зх ініціативи УМЗ , у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань , згідно з основним договором , абонент сплачує суми санкцій за кожен день , що залишився до закінчення терміну дії основного договору .

Плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку вноситься і в тому випадку , коли надання послуг призупинення за несплату попередніх розрахунків .Припинення наданих послуг споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині вартості наданих та несплачених послуг , включаючи плату за утримання номеру в мережі, а вимоги в частині сплати суми санкцій в порядку ст.551 ЦК України підлягають частковому

задоволенню в розмірі 50 грн, з огляду на їх надмірність порівняно з сумою прямих збитків , завданих позивачу.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну заборгованість в сумі : 115,35 грн.+04,08 грн + 50 грн.= 169,43 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі державне мито в розмірі 51 грн.на користь позивача та ст..81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом ..

Керуючись ст.14 Закону України " Про зв"язок " , Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " ст.ст. 212-215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж.м. Стрий, Львівської області на користь Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв"язок " р\р 26008526 в АППБ " Аваль " м. Києва МФО 300335 , ЄДРПОУ 14333937 суму в розмірі - 169,43 грн.та державне мито в розмірі 51 ,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом Всього стягнути на користь позивача 250,43 грн. ( двісті п»ятдесят гривень) 43 коп..

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання

апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .