Рішення № 2780359, 08.05.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-2574/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Коломеєць І.А.

при секретарі Шевчук О.М.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТОВ "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав та позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів в межах позовної давності 1489 грн. 99 коп., пояснивши, що вони мають борг по комунальним послугам та оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території у вказаній сумі за період з березня 2004р. по березень 2007р. включно. На попередження про необхідність погашення заборгованості не реагують, борг не погасили, в зв'язку з чим просив стягнути з них вказану суму та сплачене держмито.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання двічі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно довідки ф.З відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої бухгалтерією ТОВ „Квартет"ЛТД, відповідачі мають борг за період з березня 2004р. по березень 2007р.включно в сумі 1489 грн. 99 коп. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконували взяті на себе обов'язки по оплаті комунальних послуг та витрат на утримання будинку і прибудинкової території..

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягується сплачене державне мито.

На підставі викладеного, ст. ст. 66-68, 191 ЖК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ТОВ "Квартет" ЛТД р/ рахунок 26009301256058 в філії „Московського відділення Промінвестбанку" м. Києва МФО 322175, код 13670073 заборгованість в сумі 1489 грн. 99 коп., сплачене державне мито 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 1570 грн. 99 коп. (тисяча п'ятсот сімдесят грн. 99 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївський районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.