Вирок № 27855831, 04.12.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №1527/16226/12

Пров.№1/1527/936/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.

при секретарі -Черевко П.П.

за участю прокурора - Ляш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого та маючого двох повнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2012 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №10 по вулиці Одарія в місті Одеса, знайшов власноручно виготовлений предмет за типом -кастет, який став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу для особистого використовування.

В подальшому, 17 вересня 2012 року, приблизно о 14:30 годині, підсудний ОСОБА_1 біля будинку №10 по вулиці Одарія в місті Одеса, був затриманий співробітниками Хаджибіївського ВМ після чого був доставлений до приміщення вказаного опорного пункту міліції, де в процесі поверхневого огляду підсудного було виявлено та вилучено кастет, який зазначений підсудний зберігав для особистого користування та який, згідно з висновками криміналістичної експертизи №193 від 21.09.2012 року, є холодною зброєю, яка відноситься до категорії холодної зброї ударно-роздроблюючої дії.

Підсудний ОСОБА_1, повністю визнавши свою вину по пред'явленому та викладеному в обвинувальному висновку обвинуваченню, а також будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у справі та фактичні обставини скоєного ним злочину.

Крім того, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєному ним злочину, фактичні обставини якого підсудним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об'єктивно та повністю підтверджується наявними в справі доказами, дослідження яких не проводилось в повному обсязі, на підставі с ч.3 ст.299 КПК України (1960 року).

При цьому суд, вияснивши правильність розуміння підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз'яснивши їм про неможливість та відсутність права оскарження фактичних обставин справи в апеляційному порядку, упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями здійснив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому дії зазначеного підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним та те, що скоєне ним відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також судом враховується стан здоров'я (а.с.63-65) і особа підсудного -раніше не судимий в силу ст.89 КК України, але притягався до кримінальної відповідальності та до відповідальності за адміністративне правопорушення (а.с.13-14, 60), одружений та має двох повнолітніх дітей 1982 і 1990 року народження, не працює, має місце реєстрації і задовільно характеризується за місцем мешкання (а.с.62), під час судового розгляду ухилявся від явки до суду.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання зазначеному підсудному, судом не встановлено.

У зв'язку з викладеним, суд при визначенні виду та міри покарання по даній справі, доходить до висновку про те, що покарання підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, але виправлення підсудного та недопущення вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від покарання з випробуванням, в порядку ст.75 КК України, та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі -кастет, який зберігається в сейфі кабінету №53 СВ Хаджибіївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (а.с.56-58, довідка слідчого СВ Хома І.В.), - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 1764 гривні, за проведення експертних досліджень (а.с.49-50), - належить стягнути в повному обсязі з підсудного ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області.

Керуючись ст.ст.321-343 КПК України (1960 року), суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти до інспекції про зміну місця проживання.

Згідно зі ст.81 КПК України (1960 року), речовий доказ по справі -кастет, який зберігається в сейфі кабінету №53 СВ Хаджибіївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (а.с.56-58, довідка слідчого СВ Хома І.В.), - знищити.

В порядку ст.93 КПК України (1960 року), судові витрати по справі в сумі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні, за проведення експертних досліджень (а.с.49-50), - стягнути в повному обсязі із засудженого ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 25574222.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін, у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 15 діб з моменту проголошення.

С у д д я: В.В.Шурупов