Рішення № 27855736, 09.10.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/1328/12

2/2221/366/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю представника позивача Панченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В зв'язку з складністю справи у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, суд визнає за необхідне в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»60 697,88 грн. заборгованості по тілу кредиту, 37824,84 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 28 587,32 грн. пені, а також 1271,10 грн. понесених судових витрат, а всього -128381 (сто двадцять вісім тисяч триста вісімдесят одна) гривня 14 коп.

В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Грох

Справа № 2221/1328/12

2/2221/366/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю представника позивача Панченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що 05.11.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 3289/МК/2007-840, згідно якого банк надав ОСОБА_2 на споживчі потреби грошові кошти в сумі 8000 доларів США на строк до 05.11.2012 року під 15,5 % відсотки річних. Відповідач систематично не виконував своїх зобов'язань за договором, станом на 18.05.2012 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 167835,10 грн., з них заборгованість за тілом кредиту -60697,88 грн., заборгованість по відсотках -72450,38 грн., штраф - 6099,53 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів в сумі 28587,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.07 р. між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 3289/МК/2007-840, згідно якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000 доларів США за умови сплати 15,5 % річних за користування кредитними коштами на строк до 05.11.2012 року. В порушення умов договору ОСОБА_2 неналежно виконував свої зобов'язання за договором і фактично з червня 2008 року припинив сплачувати платежі за кредитом. Наведене підтверджується копією договору № 3289/МК/2007-840 від 05.11.07 р. з додатками, розрахунком заборгованості по кредиту.

Так, згідно представленого позивачем розрахунку станом на 18.05.2012 року

залишок по тілу кредиту складає 7595,78 доларів США, відтак позов в частині цієї

вимоги підлягає задоволенню.

Пунктами 9.1 та 9.2 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту позичальник зобов"язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов"язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно того ж розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "Надра" станом на 18.05.2012 року пеня за несвоєчасну сплату платежів складає 28587,32 грн. Таким чином вимога про стягнення пені в сумі 28587,32 грн. грунтується на умовах договору і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Тобто штраф та пеня є різновиди одного виду забезпечення виконання зобов'язання -неустойки.

З пункту 9.3 кредитного договору вбачається, що за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення, тобто ця санкція встановлена за те ж порушення, що й пеня (п.п. 9.1, 9.2 договору).

Водночас пунктом 4.1.2.2. договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту у строк згідно з графіком його повернення, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 31 % річних (тобто, в разі прострочення виконання зобов"язання банк в якості санкції за це порушення збільшує вдвічі відсоткову ставку).

З огляду на це суд констатує, що заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача штрафу, пені за прострочення сплати суми кредиту та відсотків, переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов"язання. Подвоєння відсоткової ставки за кредитом, яка хоча й має інші правову природу, виходячи з умов договору несе функцію санкції за те ж порушення договірного зобов"язання.

Це суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов"язання має грунтуватися на засадах добровільності, розумності та справедливості.

Тому, стягуючи пеню з відповідача, суд не знаходить підстав для стягнення штрафу в сумі 6099,53 грн. Заборгованість по відсотках підлягає стягненню частково - в сумі 37824,84 грн. (еквівалент 4733,43 долари США відповідно до курсу Нацбанку), виходячи зі ставки 15.5 % за користування кредитом, визначеної пунктом 4.1.2.1. договору.

В силу ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - в сумі 1271,10 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»60 697,88 грн. заборгованості по тілу кредиту, 37824,84 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 28 587,32 грн. пені, а також 1271,10 грн. понесених судових витрат, а всього -128381 (сто двадцять вісім тисяч триста вісімдесят одна) гривня 14 коп.

В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Л.М.Грох