Ухвала суду № 27855119, 04.12.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/3183/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л.Ю.

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

04.12.2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О.

Мурашка С.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Реал Кредит»про стягнення боргу та неустойки, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Реал Кредит»на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2012 року і

в с т а н о в и л а :

05 червня 2012 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Реал Кредит»про стягнення боргу та неустойки.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу КС «Реал Кредит», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про її скасування у зв'язку з непідсудністю справи Ульяновському районному суду.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому статтею 76 ЦПК України порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень із судовими , в судове засідання не з'явилися.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю голови правління КС «Реал Кредит»у розгляді справи в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Позивач надіслав телеграму, в якій заперечує проти доводів апеляційної скарги.

Враховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а також ч.1 ст.303-1 ЦПК України, яка передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів вирішила розглядати справу у відсутності сторін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для скасування ухвали про відкриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за місцем їх знаходження.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2008 року позивач уклав з Ульяновським відділенням кредитної спілки «Реал Кредит»договір № 17/08-3/У про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відділення кредитної спілки, з якою позивач уклав договір, знаходиться в місті Ульяновка, тому відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позивач мав право пред'явити позов за місцем знаходження відділення КС «Реал Кредит»в Ульяновський районний суд.

Згідно з п.5.1 зазначеного договору усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській Громадській організації «Альянс»у складі одного третейського судді у відповідності до Регламенту цього третейського суду.

Колегія суддів вважає, що зазначене третейське застереження у договорі про залучення внеску (вкладу) не позбавляє позивача права звернутися в суд за захистом порушеного права відповідно до ст.3ЦПК України, оскільки згідно з п.14 ч.1 ст.6 Закону України від 11 травня 2004 року «Про третейські суди»справи щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг кредитної спілки, не підлягають розгляду третейськими судами.

Керуючись ст.ст. 209, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Реал Кредит»відхилити.

Ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: