Рішення № 27854888, 06.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/14444/2012

Провадження № 2/1519/7772/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Поліщук І.О.,

за участю секретаря -Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №R051.0008591 від 02.09.2011 року у розмірі 16 541 гривня 30 копійок та заборгованість за Кредитним договором №R051.0008625 від 05.09.2011 року у розмірі 5409 гривень 75 копійок. Також просить стягнути 220 гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 02 вересня 2011 року ПАТ Банк «ТРАСТ»отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору №R051.0008591 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 14016 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту №R051.0008591 від 02.09.2012 року і сплаті процентів не виконує, станом на 25.07.2012 року сума заборгованості становить 16 541,30 гривня. До даної суми входить основна сума заборгованості по кредиту у розмірі -12 686,38 гривень; відсотки за фактичне користування кредитом -703,23 гривень;комісія за обслуговування кредиту - 1 570,30 гривень; сума пені за прострочення платежів -1 581,39 гривень.

05 вересня 2011 року ПАТ Банк «ТРАСТ»отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору №R051.0008625 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 5504 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту №R051.0008625 від 05.09.2012 року і сплаті процентів не виконує, станом на 25.07.2012 року сума заборгованості становить 5 409,75 гривень. До даної суми входить основна сума заборгованості по кредиту у розмірі -3 850,10 гривень; відсотки за фактичне користування кредитом -150,49 гривень;комісія за обслуговування кредиту - 507,48 гривень; сума пені за прострочення платежів -901,68 гривень.

Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ Банк «ТРАСТ»до суду із відповідним позовом.

У судове засідання призначене на 02.10.2012 року представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання у якому просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом відправлення судових ухвал та повісток на адресу за місцем реєстрації, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Малиновським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем 02 вересня 2011 року було отримано кредит за кредитним договором №R051.0008591, що підтверджується ордером №Loan-1010 від 02 вересня 2011 року.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору №R051.0008591 відповідачем було внесено 4 408,79 гривень. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору.

Судом встановлено, відповідно до п.п. 8.7. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредитів повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за кредитним договором №R051.0008591, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

В зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту №R051.0008591 і сплаті процентів не виконує, станом на 25.07.2012 року сума заборгованості становить 16 541 гривня 30 копійок. До даної суми входить основна сума заборгованості по кредиту у розмірі -12 686,38 гривень; відсотки за фактичне користування кредитом - 703,23 гривень;комісія за обслуговування кредиту -1 570,30 гривень; сума пені за прострочення платежів -1 581,39 гривень.

20 березня 2012 року позивачем було вручено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту №R051.0008591 та інших нарахувань за ним. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем 05 вересня 2011 року було отримано кредит за кредитним договором №R051.0008625, що підтверджується ордером №Loan-1083 від 05 вересня 2011 року.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору №R051.0008625 відповідачем було внесено 2 951,73 гривня. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Судом встановлено, відповідно до п.п. 8.7. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредитів повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за кредитним договором №R051.0008625, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору №R051.0008625, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 901,68 гривень.

В зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту №R051.0008625 і сплаті процентів не виконує, станом на 25.07.2012 року сума заборгованості становить 5 409 гривень 75 копійок. До даної суми входить основна сума заборгованості по кредиту у розмірі -3 850,10 гривень; відсотки за фактичне користування кредитом -150,49 гривень;комісія за обслуговування кредиту -507,48 гривень; сума пені за прострочення платежів -901,68 гривень.

20 березня 2012 року позивачем було вручено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту №R051.0008625 та інших нарахувань за ним. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору №R051.0008591, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 1 581,39 гривень.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення залишку заборгованості за кредитом №R051.0008591 у розмірі 16 541,30 гривня. До даної суми входить основна сума заборгованості по кредиту у розмірі -12 686,38 гривень; відсотки за фактичне користування кредитом -703,23 гривень;комісія за обслуговування кредиту -1 570,30 гривень; сума пені за прострочення платежів -1 581,39 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору №R051.0008625, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 901,68 гривень.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення залишку заборгованості за кредитом №R051.0008625 і сплаті процентів не виконує, станом на 25.07.2012 року сума заборгованості становить 5 409 гривень 75 копійок. До даної суми входить основна сума заборгованості по кредиту у розмірі -3 850,10 гривень; відсотки за фактичне користування кредитом -150,49 гривень;комісія за обслуговування кредиту -507,48 гривень; сума пені за прострочення платежів -901,68 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 220 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача -ПАТ Банк «ТРАСТ».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором №R051.0008591, яка станом на 25.07.2012 року становить 16 541,30 гривня: основна сума заборгованості по кредиту у розмірі -12 686,38 гривень; відсотки за фактичне користування кредитом -703,23 гривень;комісія за обслуговування кредиту -1 570,30 гривень; сума пені за прострочення платежів -1 581,39 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором №R051.0008625, яка станом на 25.07.2012 року становить 5 409, 75 гривень: основна сума заборгованості по кредиту у розмірі -3 850,10 гривень; відсотки за фактичне користування кредитом -150,49 гривень;комісія за обслуговування кредиту -507,48 гривень; сума пені за прострочення платежів -901,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») 220 (двісті двадцять) гривень 40 копійок -витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.О. Поліщук