Рішення № 27854081, 03.12.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-2204/11

№/п 2/0810/455/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, зазначивши, що відповідач є власником земельної ділянки, розташованої за адресою за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Особовий рахунок за зазначеною адресою не відкривався, договірні відносини відсутні.

Так, 17 липня 2008 року перевіркою електромонтерів Запорізького РЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу: відсутній особовий рахунок та договірні правовідносини.

Представниками енергопостачальника було складено акт № 00096664 від 17.07.2008 року, сума за актом складала 4203,14 грн. Акт складено в присутності депутата Розумівської сільської ради та ним підписаний.

31 серпня 2012 позовні вимоги було уточнено, до теперішнього часу відповідачем вартість не облікованої електричної енергії не погашена, в зв'язку із чим сума, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 2739,38 грн., а також судові витрати по дані справі -81 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав суду свої заперечення, позовні вимоги не визнає повністю, зазначивши, що не є споживачем електричної енергії та не має причетності до виявленого порушення. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

У содовому засіданні встановлено, що 17 липня 2008 року перевіркою електромонтерів Запорізького РЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без офіційного дозволу: відсутній особовий рахунок та договірні правовідносини.

Представниками енергопостачальника було складено акт № 00096664 від 17.07.2008 року, сума за актом складала 4203,14 грн. Акт складено в присутності депутата Розумівської сільської ради та ним підписаний.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00096664 від 17.07.2008 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач акт не підписав, від надання будь-яких зауважень з приводу даного порушення, передбачених п. 11 Акту -відмовився, але акт вважається дійсним при наявності трьох підписів представників енергопостачаючої організації. Акт складено в присутності депутата Розумівської сільської ради -Шевченко І.А.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої ел. енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість е/енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 4203,14 грн., та до теперішнього часу відповідачем несплачена.

Предметом розгляду даної справи в суді є стягнення вартості недорахованої енергії в розмірі 4203,14 грн. на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, відповідно до яких особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Запорізьким територіальним представництвом Національної комісії електроенергетики України на запит відповідача було надано лист № 30-07-20/1126 від 23.11.2011 року, в якому зазначено на недолік енргопогстачальника при складанні акту № 00096664 від 17.07.2008 року щодо не зазначення в акті засобу вимірювальної техніки, яким вимірювався поперечний переріз проводу, як того вимагає п. 2.6 та формула 2.7. Методики. Інших зауважень щодо складення акту та повноти його заповнення у відповідності до вимог Правил та методики ЗТП НКРЕ -не встановлено.

На підставі отриманого позивачем вищевказаного листа ЗТП НКРЕ, листом № 2033 від 15.06.2012 року було запрошено відповідача на засідання комісії з розгляду актів на 10.07.2012 р.

10.07.2012 року відповідач не взяв участь у засіданні комісії, проте повідомив позивача що не вбачає правових підстав для прибуття його на засідання комісії.

10.07.2012 року комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН переглянула своє рішення, прийняте та зафіксоване протоколом 939 від 25.07.2008 року, в результаті чого, винесла нове, яким: на підставі листа НКРЕ від 23.11.2011 року № 30-07-20/1126 розрахунок від 21.07.2008 року по акту про порушення ПКЕЕН № 00096664 від 17.07.2008 р. на суму 4203,14 грн. -скасовано, зроблено новий розрахунок по найменшому перерізу проводу, сума згідно якого склала 2739,38 грн.

Пунктом 3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії, Згідно з п. 3 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Дійсно, у пункті 1.2 Правил дано визначення населення -споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричне енергію для потреб електроустановок, які належать їм за ознакою права власності чи користування.

На момент складення акту про порушення ПКЕЕН № 00096664 від 17.07.2008 р. у відповідача було право користування земельною ділянкою, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку видано 17.11.2008 року, на підставі рішення 15 сесії п'ятого скликання Розумівської сільської ради № 88 від 21.03.2008 року.

Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з того ж п. 1.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

В свою чергу, п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно -технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

За змістом п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року №1357( далі - ПКЕЕН), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Підпунктами 4, 5 п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

На час виявлення порушення відповідачем ПКЕЕН діяла Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами Правил користування електроенергією, затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами НКРЕ №154 від 08.02.2007, №1384 від 18.12.2008року.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

За змістом ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Однак, відповідно до п.3.1.5 Методики вартість не облікованої електричної енергії визначається, у разі виявлення споживачем такого порушення ПКЕЕН, як «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника здійснюється відповідно до п.3.3.б) цієї Методики із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

Тобто, позивач виконав розрахунок за зазначеним актом за період 366 днів (дванадцять календарних місяців, а повинен здійснити розрахунок за період з дня набуття права користування - з 21.03.2008 року (118 днів), на підставі чого, сума яка підлягає стягненню повинна становити: Добовий обсяг споживання електроенергії = 33,264 кВт.год. 33,264х0,225 (тариф)х 118 (кількість днів) = 883,16 грн.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 119, 120, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1212 ЦК України, п.53 Правил користування електричної енергії для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжжяобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання -260373141420 |відокремленні|філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926 збитки у розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок - 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії», м. Київ, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: П.П. Гончаренко