Рішення № 27853963, 06.12.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7529/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"06" грудня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 236.582гр.65коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем ОСОБА_1 і ПАТ "УкрСиббанк" (АКІБ «УкрСиббанк») було укладено кредитний договір № 11313970000 від 19.03.2008р. про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього договору ПАТ "УкрСиббанк" (Кредитор) надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит у розмірі 25.700 доларів США. з кінцевим терміном повернення 19.03.2015р., зі сплатою за користування кредитом 13% річних. Але відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання і своєчасно не погашав кредит, не сплачував відсотків, у зв'язку з чим станом на 21.09.2012р., утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин і надіслав до суду телеграму, в якій заявив клопотання розглянути справу у його відсутність і про підтримку позовних вимог, а.с.70.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.73, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в телеграмі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що у зв'язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Позивача (тобто Банку) у відповідність з чинним законодавством України, найменування Банку було змінене з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про що було внесено відповідні зміни у Статутні документи Банку 12.07.2012р. а.с.45-52.

Судом встановлено, що 19.03.08р., між сторонами було укладено кредитний договір № 11313970000, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25.700 Доларів США, а.с.22-30.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.3.4, 4.2 цього кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на споживчі цілі у розмірі 25.700 доларів США, що на день укладання Договору дорівнює 129.785грн.38коп., а відповідач взяв на себе зобов'язання : щомісячно до 19 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 13% річних, а.с.22-30.

Але з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не належним чином погашав кредит і сплачував відсотки.

Відповідно до розділу 4 зазначеного договору, де передбачено що у разі порушення строків та умов повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, до позичальника застосовуються штрафні санкції (пеня), а.с.26.

Згідно довідки-розрахунку, за відповідачем по договору кредиту значиться заборгованість в сумі 29598,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 21.09.2012р. складає 236.582грн. 65коп., з яких сума кредиту складає 21195,40 доларів США - 169.414грн.83коп., відсотки - 3474,62 доларів США - 51.751грн.64коп. і пеня за порушення умов кредитного договору - 1928,71 доларів США - 15.416грн. 18коп, а.с.6-21.

*

Згідно п. 3.1.2 Кредитного договору передбачено, що, у разі порушень позичальником умов договору кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку, а.с.24.

*

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банка суму сплаченого судового збору у справі, згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,611,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Саки ПНПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" на р/р №290090000000113 МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750:

- заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 236.582гр.65коп.

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 2.365гр.83коп.

- всього - 238.948грн. 48коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.