Ухвала суду № 27853113, 17.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р.справа № 2а-3166/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2011 року у справі №2а-3166/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23 січня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги оригіналу квитанції № 1/40 від 23.01.2012 р., ОСОБА_1І було сплачено судовий збір у розмірі 14.50 грн.

Враховуючи, що у 2012 році ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру становить 16.10грн., позивачу слід доплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1.60 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови суду, що унеможливлює вирішення судом питання щодо дотримання відповідачем строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору, а також надати відомості щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2011 року у справі №2а-3166/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити позивачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко