Ухвала суду № 27851194, 06.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/13764/2012

Провадження № 2/1519/7653/2012

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1, спадкоємиця після смерті ОСОБА_5, вказує на те, що 25 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11174870000.

Крім того, 25 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1117504ЮОО.

Того ж дня, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_5 для забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами ОСОБА_2 було укладено Іпотечний Договір (з майновим поручителем) посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3337.

Предметом вказаного вище Договору Іпотеки (з майновим поручителем) є квартира АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_5

06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 11180155000.

Крім того, 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 11180187000.

Того ж дня, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено Договір Іпотеки посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1587. Даний Іпотечний Договір був укладений для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»за зазначеними вище кредитними договорами).

Предметом вказаного вище Договору Іпотеки є двохкімнатна квартира під АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_2

Позивач вважає, що спірні договори були укладені в момент, коли ОСОБА_5 не міг адекватно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через надто поганий стан свого здоров'я. За таких обставин позивач звернулася до суду із заявою про призначення судової експертизи.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи. Решта учасників процесу в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши клопотання, надані матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними судово-психіатричну експертизу (посмертну), виконання якої доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, поставивши на вирішення експертів такі питання:

1.Чи усвідомлював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в силу свого розладу здоров'я значення своїх дій та чи міг він керувати ними в момент укладання Іпотечного Договору (з майновим поручителем) від 25 червня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_5, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3337 ?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в силу свого розладу здоров'я значення своїх дій та чи міг він керувати ними в момент укладання Договору про надання споживчого кредиту № 11180155000 від 06 липня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_5 ?

3.Чи усвідомлював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в силу свого розладу здоров'я значення своїх дій та чи міг він керувати ними в момент укладання Договору про надання споживчого кредиту № 11180187000 від 06 липня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_5 ?

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертного дослідження, покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Воробйова, 9), надати матеріали цивільної справи № 1519/13764/2012 (провадження № 2/1519/7653/2012) та амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський