Рішення № 27850545, 06.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8136/2012

2/812/3570/2012

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

07 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3 545,88 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», та ОСОБА_2 кредитного договору № 9913 від 11.02.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 500,00 гривень, строком користування до 11.08.2008 року зі сплатою у розмірі 2% щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту.

В якості забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2, позивачем 11.02.2008р. був укладений договір поруки з ОСОБА_3, на підставі якого, поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед позикодавцем. Однак, ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору, а саме, не виконував в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач був змушений звернутися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу. 05.03.2009р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ №2н-250/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі -2614 грн.( 1752 грн.- кредит, 279 грн. -проценти за п.1.1., 279 грн.-проценти за п,5.1, 304 грн. -проценти за п.5.2) за кредитним договором № 9913 та судові витрати в розмірі 40,50 грн. Але на сьогоднішній день, зазначену суму боргу відповідач не сплатив. Згідно вищевказаного кредитного договору, позивач вважає, що він має право на стягнення процентів за договором № 9913 від 11.02.2008 року з відповідачем в сумі 3545,88 грн. за період з 16.03.2009 року по 17.09.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.02.2008 року між Запорізькою кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір № 9913, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 3 500,00 гривень зі сплатою у розмірі 2% щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту. ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 11.08.2008 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту.

Згідно п.5.2 кредитного договору при запізненні основної суми-кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Проте, ОСОБА_2 вимоги кредитного договору № 9913 від 11.02.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Станом на 17.09.2012 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 3545,88 грн.

05.03.2009р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ №2н-250/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі - 2614 грн.( 1752 грн.- кредит, 279 грн. -проценти за п.1.1., 279 грн. - проценти за п,5.1, 304 грн. -проценти за п.5.2) за кредитним договором № 9913 та судові витрати в розмірі 40,50 грн. Але на цей час, зазначену суму боргу відповідач не сплатив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі змістом ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, згідно ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 617, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 16, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, р/р2650433201 в АТ «МетаБанк»у м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором № 9913 від 11.02.2008 року у розмірі 3 545,88 (три тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, р/р2650433201 в АТ «МетаБанк»у м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 25821181) 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод