Рішення № 27848399, 06.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/7703/2012

2/812/3470/2012

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

12 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «МетаБанк»звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 372 124,11 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Акціонерним банком «Мета Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору № 621500675099А від 10.12.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 204000,00 гривень, строком користування до 10.12.2012 року зі сплатою у розмірі 20% річних.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування коштів на його рахунок № НОМЕР_2, який був відкритий у ПАТ«МетаБанк», що підтверджується меморіальним ордером № CFL/280659 від 10.12.2007 року.

Згідно вищевказаного кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання, щомісячно сплачувати Банку відсотки за користування кредитом, погашати частину кредиту та інші платежі на користь банку. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на 17.07.2012 року заборгованість складає 372 124,11 грн., яку і просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.12.2007 року між Акціонерним банком «МетаБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 621500675099А, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 204000,00 гривень зі сплатою 20% відсотків річних, виходячи з 365 календарних днів у році. ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 10.12.2012 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 вказаного кредитного договору ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно до п.3.1. кредитного договору позивач має право прийняти рішення про дострокове погашення позичальником кредиту ( частини кредиту) та достроково стягнути суму виданого кредиту (частини кредиту), відсотків та інших платежів за цим договором, в тому числі шляхом погашення заборгованості за рахунок забезпечення, у випадках порушення позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно у випадках передбачених п.3 зазначеного договору.

Відповідно п. 6.4 у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.1.1 кредитного договору, позичальник (ОСОБА_1) сплачує позивачу штраф у наступних розмірах за кожний випадок порушення зобов'язання: а) за порушення зобов'язань, передбачених п.2.2 цього договору -у розмірі 0,5 відсотка від суми кредиту, зазначеної у п.1.1 кредитного договору; б) за порушення зобов'язань, передбачених п.п.2.1.,2.5.,2.3.,2.6.-2.8.- у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; в) у разі порушення умов п.2.9 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 5 (п'яти) відсотків від суми кредиту, визначеного у п.1.1 цього договору.

Згідно п.6.5 у разі виникнення простроченої заборгованості за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані позичальником) позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 365 днів.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору № 621500675099А від 10.12.2007 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Станом на 17.07.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 372 124,11 грн., з яких: 169 284,62 грн. -непогашений кредит; 53 696,67 грн. -несплачені відсотки; 149 142,82 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі змістом ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, згідно ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 617, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 16, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р29092648740 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором № 621500675099А від 10.12.2007 року у розмірі 372124,11 (триста сімдесят дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 11 (одиннадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р29092648740 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод